违反人权的“群体免疫”——抗疫杂想(43)
新冠病毒在欧洲施虐。一直在看中国好看的西方国家浪费了我国以巨大牺牲为他们争取到的抗疫准备时间。现在面对走到面前传染力空前强大的病毒，束手无策，甚至树起了投降的白旗。现在英国国内在大声嚷嚷的“群体免疫”理论，就是在为自己的投降拉起的一块遮羞布。
最近英国首席科学家帕特里克·瓦兰斯称：英国准备无为而治，让60%的人感染新冠病毒产生免疫力，这些有免疫力的人群可以阻断病毒传播，在冬季第二波疫情来临时保护那些之前没有感染的人群。这种策略被解释为“群体免疫”。
其实，免疫学中群体免疫的本意是说，一群人中绝大多数人对某种传染病有免疫力，他们可以形成屏障（就像防风林一样），阻断病原体在人群中的传播，少数无免疫力者散在这个人群里也不会被感染到。在这里非常关键的一点是：群体免疫中，绝大多数人的免疫力，应该是通过接种疫苗来实现的，而不是通过自然感染。通过疫苗实现的群体免疫，漏种疫苗者或免疫失败者可以在人群中得到保护，这才称得上是“群体免疫”。如果是让人群自然感染到一定的比例来实现群体免疫，那就等于什么也不做，甚至为了达到群体免疫所需要的免疫比例，还要故意让一些人去感染疾病。这种结果与群体免疫这个词的正确含义是完全相反的。
所以，英国人说的群体免疫计划，说白了就让大多数人感染病毒，接受其中少数人死掉（英国首相约翰逊称：我必须要对英国公众说实话，许多家庭将提早失去他们的挚爱亲人），再去保护另一群人。这和缴械投降没有实质性区别，顶多就是略加干预，尽量让青壮年感染，少让老年人感染的一种策略。
然而，由于新冠病毒现在还没有疫苗，它在感染人的过程中，不可能分辨你是青年人还是老年人，而老年人被感染后的死亡率更高。西方现在有一种观点，新冠疫情流行可以增强国家的竞争力。理由是新冠病毒流行将可使老年人大批死亡，剩下来的都是青壮年，这就可以大大减少国家的社保支出，解决西方老龄化所造成的困境，因而可以增强国家的竞争力。这可能就是英国抛出“群体免疫”理论的根本原因。
西方历来将人道主义作为一面大旗，然而在新冠疫情面前，人道主义成了一块遮羞布。这个事实，再次揭露了资本主义社会的本质。
