近日，北京李女士使用共享充电宝，因租借时长超出不足 1 分钟，却按 60 分钟计费一事引发关注。这种“超出 1 秒钟按 1 个计时单位收费”的做法，看似符合规则，实则有失公平，亟待规范。
共享充电宝，曾被视为解决现代人手机电量焦虑的“救星”，在人们外出极易电量告急的场景下，它能迅速解燃眉之急，为大众带来实打实的便利。但随着市场急剧扩张，这项便捷服务却走起“涨价不归路”，沦为消费者口中的“价格刺客”。当下，各行各业的增长红利已然消失，只能从市场挖掘利润。共享充电宝行业更是如此，面临赛道内竞争白热化，不少品牌都在探寻新的增长路径。企业想要追求利润最大化，本无可非议，但归根结底还是得以服务消费者为根本。就拿收费模式来说，要是总让消费者觉得自己吃了亏，企业即便短期内获利，但长远看，无疑是自毁前程，危及行业可持续发展。
那么，如何让共享充电宝这颗“电量救星”重归“共享”初心？一方面，监管利刃必须出鞘。相关部门要加大监管力度，整饬市场秩序，助推计费规则合理化。比如京津冀消协联合调查后发出的行业建议，以及深圳消协发布的全国首个《共享移动电源行业自律公约》，都为各地监管部门提供了实操范本。另一方面，共享充电宝企业要守住底线，清晰地向消费者公示收费、扣费细则，保障消费者的知情权，别再用“价格模糊、标注不明”来打擦边球。其次应制定合理的动态计费，依实际使用时长精准收费，摒弃简单粗暴的“向上取整”。共享充电宝的生意本质是关于时长的生意，用户借走的时间越长就越赚钱。但共享充电宝企业的着眼点，不应局限于用户短暂的使用时长，而应聚焦于品牌自身的长远发展。毕竟，品牌的“生命时长”才是决定企业兴衰的关键。
面对“超1秒按30分钟收费”这样的“霸王条款”，消费者不能坐以待毙，应积极维护自己的合法权益。消费者可以通过向消费者协会投诉、向有关部门举报等方式，要求企业修改不合理的收费规定。同时，消费者在使用共享产品时，也应该仔细阅读收费规则，避免因为不了解规定而陷入不必要的纠纷。
