季子仙逝年份考

老虎不哭 最后编辑于 2024-11-27 08:41:17
11244 8 9

           季札,姬姓,名札,生于公元前576年,吴王寿梦第四子春秋时期著名的思想家、政治家、外交家、文艺评论家称季札、季子、吴季子、延陵季子、延州来季子、延州来、公子札。他一生让德光前,开邑躬耕,观乐议政,挂剑酬心,有启圣之功,有称“南季北孔”。孔子称其为“延陵君子”,司马迁称之为“闳览博物君子”。

公元547年吴王馀祭元年),季札封邑延陵,常州从此开始了有准确纪年和确切地名的历史。

季子的出生年份——公元前576年非常明确已无争议,但对其仙逝年份,众多专家、资料说法不一,主要为公元前485年、公元前484年两种说法。

对于常州人文始祖的仙逝年份,我们其实很有必要、早有必要认真考证、作出定论。在“常州季子文化中心”即将开馆之前,本人略作考证,以正视听。

首先看季子在国是上的最后一件大事——大义救陈。据《左传·哀公十年》记载:“冬,楚子期伐吴,吴延州来季子救陈”。哀公十年,即公元前485年,说明公元前485年冬天,季子健在,还能上前线。当然,这段史料并不排除解甲即终、当年冬天季子仙逝的可能,这也是不少“公元前485年说”的理由。

再看其他资料:《郑陆镇志》季札居舜山,春日游抵花亭卧化,夜分从空中托梦于守屋人陈福云可报四子(侨、代、侯、任)就掩吾于花亭’,四子如言葬之距舜山5里许之今申港季子墓。”地方戏剧也曾有季子“草庐劝农”“花亭仙逝”的句段,这里的“花亭”并不是我们如今高大的园林建筑,而是开满鲜花的野外草亭——常州当地是春夏开花。

《毗陵高山志》每年农历四月十三季札忌日,春祭。”而结合常州郑陆、无锡江阴、镇江丹阳等地,每年农历四月十三日、八月十六日吴姓后人都有祭拜祖宗(季子)活动,郑陆、申港延续多年的四月十三的庙会、每年农历四月十三日舜过山周边乡民都要到季子庙坐夜(也称“万民坐夜”),及镇江市非遗四月十三“上茅山回九里”项目等,根据我国一般在先人的生日或忌日祭拜的民俗,可以推测,季子仙逝不是冬天,极可能就是农历四月十三。

再根据延陵季子宗亲会公开发布消息,吴氏宗亲会曾“隆重纪念十九世祖季札公诞生2595周年(农历四月十八日)、逝世25O3周年(农历四月十三日)”。

综上,季子仙逝时间不是公元前485年的冬天,而是公元前484年四月十三日。


收 藏
分 享
表态的人
  • 竹青
  • 乐水老人
  • 嫳屑男子
  • 人参果
  • 月满西楼
  • 徐长河
  • 汪万芝
  • 西江月
  • 一龙双马
发送

8条评论

  • PAL
    我所聊以自慰的,是还有一个“阿”字非常正确,绝无附会假借的缺点,颇可以就正于通人。至于其余,却都非浅学所能穿凿,只希望有“历史癖与考据癖”的胡适之先生的门人们,将来或者能够寻出许多新端绪来,但是我这《阿Q正传》到那时却又怕早经消灭了。
    一一选自鲁迅《阿Q正传》序。
    2024-11-28 00:02:08 0回复
    0
  • PAL
    季札生卒考(转发

    太平书院
    2018-11-25 15:11
    已关注
    季札的生卒年,有些资料上说无考,方志、谱牒等资料上,载明生卒年的,也不尽一致。综合以上相关资料,对比正史、出土文献可知,季札生于前576年,卒于前485年,终年92岁。

    首先,方志的记载不统一。
    《关于季札的十个问题》一文指出:「张戬炜先生的《文化常州》、薛锋先生的《龙城常州》采用了常州市志的说法,说季札生于公元前576年,卒于公元前484年,享年92岁(虚岁93岁)。」
    而《江阴县志》中季札生年失考,卒年为前485年。
    其次,谱牒的记载也不统一。
    常武地区至江阴一带的,如《至德堂吴氏宗谱》记载季札的生卒年为「生周简王十年乙酉(前576)四月十八日,卒周敬王三十五年丙辰(前485),寿九十二」。
    而丹阳的谱牒别成一体,以《太平洲吴氏宗谱》为例,「周简王元年(前585)丁巳四月十八日生」「生于周定王十九年壬申(前588)四月十三日,殁于敬王乙酉年(前516)九月」。也就是说,在该谱中,生年误差了3年,去世时年龄在70岁上下。
    再次,对照正史、出土文献,可以论证出季札生卒年。
    今以《至德堂吴氏宗谱》为主干,对照正史、出土文献,论证季札生卒年。
    《至德堂吴氏宗谱》定季札生年前576年。
    《春秋》载「会吴于钟离」,《左传》释「始通吴也」,这是吴国重新进入历史记载的第一年;另据《吴越春秋》所述,季札的父亲吴王寿梦在这一年朝周、适楚、观乐,是吴国崛起非常最重要的一年,好事一件接着一件,如果季札恰好在这一年出生,必然得到寿梦的偏爱。
    另一个至关重要的信息是,据《左传》《史记》等史书的记载,在前560年,也就是吴王寿梦去世的第二年,这一年季札虚岁17岁,季札的长兄诸樊希望按照寿梦的遗愿立季札为王,但季札辞让退耕。
    而《上博五·弟子问》载:「吴人生十七年而让札,倗乎其雁,延陵季子侨而弗受」。明确季札在17岁那年让位,与《左传》《史记》的记载吻合。
    这两个证据,可以佐证《至德堂吴氏宗谱》中,季札的生年是可靠的。如果按照《太平洲吴氏宗谱》的记载,季札让位时已经26岁或29岁,显然与「生十七年而让札」不符。
    又《至德堂吴氏宗谱》定季札卒年为485年。
    《春秋》载,这一年「吴救陈」,《左传》释「冬,楚子期伐陈,吴延州来季子救陈,谓子期曰:二君不务德,而力争诸侯,民何罪焉?我请退,以为之名,务德而民安。乃还。」
    另外,《上博七·吴命》也有「吴请成于楚……州来告曰」之说,可以佐证《左传》的说法。
    季札在这一年大义救陈,往来奔波,回来后一病不起而去世,也是说得过去的。如果是前484年,那就是在救陈归来的第二年去世。如果按照《太平洲吴氏宗谱》的记载,此时季札已经去世31年之久,又怎么可能大义救陈呢?
    最后,综合方志、谱牒、正史、出土文献,可以确定季札生卒年。
    综上所述,季札的生年可以确认为前576年,而其卒年,前485年、前484年这两种说法都能成立。但常武地区至江阴地带的《吴氏宗谱》多以季札卒年为前485年,笔者更倾向于前485年一说。
    题外话,丹阳地区《吴氏宗谱》中季札生卒年与正史、出土文献对不上,也更让我确信季札躬耕地在今常武地区至江阴一带,而季子墓在今江阴申港。
    2024-11-27 23:57:03 0回复
    0
  • 跟着老虎学文化。
    2024-11-27 08:56:13 0回复
    0
  • 学问满满
    2024-11-26 21:00:36 0回复
    0
  • 涨了新知识
    2024-11-26 09:38:26 0回复
    0
  • 这个史料值得推敲?
    2024-11-25 18:50:35 0回复
    0
  • 吴灭于越,越灭于楚,楚灭于秦,世代更迭,不知凡几。
    两晋衣冠南渡,两宋北人南迁,元清屠城、太平天国兵乱,本地人种变迁谁能说得清?
    季札对后世常州的影响,恐怕只留在纸面上的传说了。
    2024-11-25 16:25:24 0回复
    0
  • 读您的文章 总能有所收获
    2024-11-25 15:57:21 1回复
    0