安 文
孙子兵法：故曰：知彼知己者，百战不殆；不知彼而知己，一胜一负；不知彼，不知己，每战必殆。
所以说，既了解敌人，又了解自己，不吃败仗；不了解敌人，只了解自己，胜负难料；既不了解敌人，也不了解自己，逢战必败。
知彼知己，百战不殆，是千古名言。如果能对敌我各自的优势、短板了然于胸，这样就胸有成竹，打起仗来就能立于不败之地。梅尧臣说，如果五条知胜之道都能客观掌握，不会打败仗。
刘邦知己知彼的方法，是多方验证，尤其重视情报专家陈平的意见。辅佐刘邦、六出奇计的陈平，对刘邦和他死对头项羽的长短处，可谓洞若观火，请看司马迁先生《史记》的记载：项羽把刘邦围困在荥阳，令刘邦动弹不得。刘邦想割地请和，项羽不答应。刘邦有个特点，有问题爱找别人要答案，他就问陈平：“你看天下战乱这么长时间了，什么时候是个头啊？”陈平说：“项羽这个人，摆出一副礼贤下士的样子，天下注重名节的人都去依附他了。但他这人一毛不拔，功劳都揽自己身上了，他脑子里没论功行赏一说，他手下那帮人，现在和他不是一条心。大王你动不动骂人，招不来爱惜名节的人。但您有功必赏，靠这一点，吸引了天下渴望建功立业的人。您和项王谁能克服自己的弱点，吸取对方的优点，谁就能很快平定天下。”但陈平知道改变一个人太难了，所以他没劝主子改正缺点，而是献出一计，攻击项羽的弱点，从内部瓦解项羽：给我数万斤黄金，我去离间项王团队。
有个问题你可能也想问：刘邦为啥就信了陈平的话呢？因为在此之前，韩信也给他说过类似的话。刘邦设坛拜将，拜韩信为大将军，全军都震掉下巴了，谁也没想到大将军竟然是一位陌生的年轻人。仪式结束后，刘邦说：“将军何以教寡人计策？”将军有什么计策想教给寡人么？潜台词是，如果没有，我连萧何也一块收拾了。韩信说，项羽逞强好胜，不能任用良将，只是匹夫之勇；不论功行赏，士兵受伤，他倒伤心的不行，妇人之仁啊；定都彭城，而不是关中，极其缺乏战略素养。大王如果能反其道而行之，关中可以传檄而定，项羽最终也难逃崩盘的命运。
不过，我认为最先给刘邦这么分析的，是“谋圣”张良，而不是韩信。运筹帷幄之中，决胜千里之外，这是刘邦对张良的评价，而且在“汉初三杰”的排名上，张良排第一位。因此，我相信，张良也给刘邦分析过楚汉的形势、刘项的为人，比韩信和陈平分析还要到位、精彩。可惜的是，史书没有记载。
刘邦的高效知彼知己法就是找高人、听高人的，因为他很清楚自己的局限，只能向高人学习，使自己成为高人之上的高人。而项羽本事很大，自以为是无与伦比的高人，根本不愿意向任何高人学习，其他高人们算计，落得别姬自刎下场。所以要学习刘邦知己知彼的好方法，多听高人意见，重视多方验证。真正的有识之士看法一致，那迷雾就消散了，情况也就明朗了。有真知灼见的人很稀少，真知灼见的力量很大，一场战争、企业经营、人的一生，都有待于真知灼见指明方向。伟人能料敌如神，神机妙算，前提也是非常重视情报工作，乐意倾听并采纳李鼎铭、黄炎培等高人意见。
“不知彼而知己，一胜一负；不知彼，不知己，每战必殆。”李筌注解，提到淝水之战的战例。他认为苻坚只了解自己，不了解敌人，所以才有了淝水之战的失败。十六国时期，前秦皇帝苻坚经过将近三十年南征北战，基本一统天下，只有东南一角还没有归顺。他雄心勃勃，想亲率百万大军前去征讨，于是在太极殿召集群臣商议。权翼和石越等人认为，东晋君臣和睦，而且谢安、桓冲和江表雄才伟略，条件不成熟，不能太过轻敌。苻坚说，天下九州，我坐拥八州，士兵有百万之众，把马鞭扔到长江中，长江也断流，灭东晋还不易如反掌？苻坚的自负，似曾相识，袁绍、袁绍都说过类似的豪言壮语，可结果都失败了。这不是不了解敌人，只了解自己，而是对谁都不了解。你看他那狂妄自大的劲儿，就能预感到他的下场，能落个全尸就不错了。
知己知彼，重点和难点都不在于知彼，而在于知己。千难万难，天下最难的是了解自己。问题是，怎么才能了解自己呢？这个问题难倒了古今无数哲学家。我喜欢看名人传记，结合自己的经历，有两条体会：第一条，先想想自己不想成为谁，如不想成为爸爸、舅舅或某位朋友那样的人。林肯就是这样，离家漂泊前，他不知道自己是谁，不知道要去哪里，但有一点是肯定的：他不想成为第二个托马斯·林肯（他爹）。第二条，去主动经历、体验各种事，结识很多人，扩大自己的眼界，培养自己的头脑。读书是一种历万端事、见万般人的捷径，而且几乎是免费的，但现在咱们都相信，免费基本等同于骗人的。经历的事儿多了，见多识广，自然对自己也看得清楚。透露点密不外传的东西，你必须积极主动才行，能善于从各种人和事中学习成长，不然也白搭。
