法律意识淡薄下的“受害方”与“加害者”
近日，浙江宁波一老太在超市购物时，有一块75元的猪肉未在自助收银机上扫码付款，被超市发现后工作人员提出罚款2万元，最终老人向工作人员转账3000余元，且签署了“自愿协议”。但事后老太的家人报警，警方介入调查，超市出具了谅解书，并退回老人已交的罚款，这场闹剧才得以和平收场。笔者认为事件中双方淡薄的法律意识让彼此都成为了“受害方”和“加害者”。
首先是老人对法律和道德底线的模糊不清。她多次“漏扫”超市商品，可能存在占小便宜的心理，没有意识到多次逃单或者故意“漏扫”就可认定为盗窃，根据我国的治安管理处罚法可以处以拘留和罚款，如果数额较大还可能构成犯罪，被追究刑事责任。老人因其法律意识淡薄，侵害了超市的合法财产，成为了“加害者”；也正是因为她对法律条款的无知，导致她在被超市工作人员要求支付巨额“罚款”时，不敢拒绝还签了所谓的“自愿协议”，此时老人就成了“受害方”，她的错误行为没有得到正确纠正，反而其权益受到损害。
其次，因为商品未付款就被取走，超市本应是无辜的“受害方”，可以通过报警或者合理协商维护自身权益，但是其工作人员也不具有基本的法律常识，竟对老人“罚款”2万元。超市并非执法者，无权对老人的行为处以罚款，其本身就是不合法的行为，退一步说2万元也超出了协商的合理赔偿范围。超市摇身一变就成了“加害者”，仅看此结果自然就会被推上风口浪尖，被公众指责。
而最后，就此次事件而言，双方当事人在法律意识欠缺的情况下，道德水平也值得深思。法律有些时候是最低限度的道德，老人不知盗窃的认定，却也没有以道德约束自身的行为；而超市在面对老人“漏扫”，没有发出警告提醒，也没有了解协商，就强硬要求2万元的“罚款”，也少了一些“德”。我们需加强对法律法规的学习，学会用法律维护自己的合法权益，也应培养德行，用道德约束自己的行为，不去侵害他人利益，才能尽可能避免成为“受害方”或者“加害者”中的任何一方。
