死得不是时候的大法官——鼠眼看世界(128)

死得不是时候的大法官

——鼠眼看世界(128)

美国87岁的传奇大法官露丝·巴德·金斯伯格因患胰腺癌日前去世，举国哀伤。有舆论认为，她的逝世影响或大于更换总统。外媒报导说：“她的去世颠覆了2020年美国大选议程”、“这将引发一场‘大战’，可能会严重影响选举。” 

在美国最高法院现在的大法官中，金斯伯格是最年长的一位。她被称为“自由派斗士”。她去世前的愿望是，直到新总统上任后，她的空缺才能被填补！但她的愿望在共和党同时控制白宫和国会参院的情况下很难实现。

美国最高法院现有9个大法官，其中5个属于保守派，4个属于自由派。如果这次大法官补缺仍由特朗普提名为保守派，一旦提名通过参院批准，保守派大法官将变成6人，自由派仅剩3人。这对美国司法、社会制度的影响，甚至要超过美国总统大选。也正因此，金斯伯格才有了去世前的愿望：直到新总统上任后，她的空缺才能被填补！因为如果新总统是民主党的拜登，那就不会出现上述状况了。现在选举前金斯伯格的逝世，就给了特朗普提名的机会，而共和党又控制着参院，所以特朗普决不会放过这个良机。

如果特朗普新提名的大法官成功进入最高法院，那么，最高院对争议案件常见的判决结果，是不是将从5:4变成对保守派极有利的6:3呢？是，但也不完全是。因为美国最高法院存在“鱼缸效应”，即像鱼缸里的金鱼那样“变性”的现象。比如，共和党人老布什提名的戴维·苏特，在大法官宝座上没几年，就成了铁杆自由派，并在2009年以“提前退休”确保了其继任者由奥巴马任命。又如，小布什提名的首席大法官约翰·罗伯茨，以前也是保守资历过硬，但主持最高院工作后，在不少判决中却站在自由派一边，成了新的“不稳定的一票”，在今年保护移民不被驱逐、支持疫期禁止大型教会集会等表决中，他都倒向自由派一边。总之，自由派还是有机会阻止最高法院的长期右倾，一是设法阻止特朗普提名极端保守的人选，二是选举拜登上台，三是耐心等待让保守派大法官发生“变性”。

对于金斯伯格的死留下了空缺，共和党方面当然迫不及待要填补。特朗普任期还剩120多天，而本届国会的任期将在明年初更早结束，他还能顺利推动提名通过吗？这在理论上可以，现实中也不稀奇。过去45年来，对15位大法官的正式提名，都在不到110天的时间内获得国会参院确认。所以这一次特朗普完全有可能实现共和党的目标。参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔已经宣布，特朗普的大法官提名将获得表决。

在大选前通过提名，对共和党还有一个潜在好处，就是一旦大选出现纠纷、官司打到最高法院，最高院的“稳定保守多数”将能够一锤定音。现在特朗普在选举民调中不占优势，选举后出现纠纷是大概率事件。而且在大选后，最高法院预计将第三次审理是否要推翻“奥巴马医改”。2012年，首席大法官罗伯茨曾帮助自由派以5:4维持了该法；如果再加一名保守派法官进来，表决结果很可能逆转。这对保守派选民来说，那将是一个激动人心的时刻。

对民主党来说，当然反对特朗普在选举前提名。总统候选人拜登已经表示，接替金斯伯格的大法官人选，应该由本届大选的获胜者提名。原因是对于民主党选民来说，要是特朗普连任，保守派还将有机会提名八旬高龄的自由派大法官布雷耶的后继者，那样很可能在最高院多数判决中，保守派拥有7:2的优势。这对自由派选民会是一个去积极投票的号召，有利于民主党。

美国的两党政治真是奇葩，值得我们欣赏！