谁该为这群陡失学籍的高中生负责？

评评灌灌最后编辑于 2020-09-15 08:49:59

8594 5 4

读了一学期高中，突然被告知没有学籍，而官方处理的结果是学生们只能选择职高学籍或另寻出路。你是不是觉得有些天方夜谭？错，这就是现实，而且还是江浙沪包邮区的现实。

江苏泰州市兴化市板桥高级中学的38名学生，制造着这个现实的童话故事，但无关浪漫，而充满着揪心。

在全民焦虑的困境下，教育问题已如同悬挂在家长们头上的达摩克里斯之剑，诚惶诚恐，稍不留神就满盘皆输。

再穷不能穷教育，再苦也不能苦孩子，这似乎成了文明社会的共识。连一个2小时的小学晚托班都动辄每月千元起，6亿人的艰辛就可想而知了。

据了解，《泰州市2019年普通高中学校招生征求平行志愿计划》显示，泰州市兴化市板桥高级中学是一所民办高中，面向泰州全市计划招生267人，远高于其他同列高中的招生数。自然博得那些不肯放弃一丝机会只为上个高中的家长们的青睐。毕竟，孩子读不上大学，也是一个家庭无言的痛。

即便这样，你按部就班考试入学，程序没有问题，学籍却依然出问题，这又到底谁之错？起码望子成龙的家长们没错吧。

就如同一个美丽的肥皂泡，看上去很美，很让人期待，但却瞬间破灭。

我们总在寻求程序正义，这也是契约社会的特征之一。只是以这个案例来说，程序正义就是个笑话。

板桥中学校方告诉家长，学生们都是按照正常手续入学，不存在违规。但教育局不认可这种说法，判定是学校在违规招生。无论谁在撒谎，学生是最无辜的。

面对家长们的质询，泰州市教育局说这件事应由兴化市教育局解决，兴化市教育局则告诉大家，该校的年检和招生指标是泰州市教育局直管的。言下之意，还得泰州教育局负责。

这皮球是踢得那个溜，都可替男足参加世界杯去了。

泰州市教育局王春兰处长表示，那个平行招生计划是针对各地中考滑档的过线生的招生计划，是给高于生源地高中控制线的学生提供的选择，这些学生不属于该范畴。

这个锅是甩得毫无水准。

既然这些学生不属于平行招生计划的范畴，为何当初家长们报名，都能顺利入学？而且还能无学籍上一学期课？就算是板桥中学违规招生，那起码也有失监督之责。再况且，如果没有一丝可操作的漏洞空间，板桥中学又岂敢拿学生的前途当无谓的赌注，这不符合逻辑，也不科学。

中国人民大学教育学院教授程方平认为，对于招生，各地教育部门应该进行长期的监督和公开透明的公示。当下的核心不是单单追究责任，而是应该如何解决问题，高考对学生来说非常重要，应该在政策允许的范围内积极地解决。

这似乎也代表了家长们的想法。一刀切地清退学生，这本身有悖“权为民所用”的理念。

毕竟这些学生从考试、招生、收费等各个环节都是有记录的，此刻地方政府的服务意识和能力就要有所体现了。

补办学籍就没有可行性？非得清退？

再杠一句，为什么学生必须有学籍？能考多高的分就进多好的学校，这与学籍有什么关系？又或者以社会青年身份参加高考行不行？

突然想起，以往那些媒体报道的70岁老头参加高考，他们又有学籍吗？如果是游戏，那说明媒体足够无聊。

表态的人

发送