城管摊贩，何时可以和平相处？

最近，城管又打人了，而且打的是一位弱女子，事情发生在重庆南岸区某市场，有网友发了视频，视频中男城管员打了女摊主，还紧追不舍，一直把她逼到店里头退无可退，后来出现反转，女摊主顺手操起一把刀划伤城管手，这场争斗这才宣告段落。

网上说，两个人都姓杨，说起来五百年前是一家，血缘关系不远，为什么如仇人一般对待呢？说是9月7日那天，八九个城管去执法，取缔占道经营，因两人当时发生争执，也许女子出言不逊吧，城管小杨不容分说上去就是几个耳光，野蛮暴力得令人发指。

后来，警察把他们带走，怎么处理慢慢说。先来讲城管执法，“占道经营”这个“罪名”他们用的频率应该最多，可是，占多少面积的道算违反？似乎没有具体规定。在有些国家，为了支持小商店主自食其力，政府还特地规定了，可以适当从店里延伸到外面摆摊，好像规定不超过两米，也就是说，店主的东西摆在店门口两米以内是合法的。

可在我们这个地方似乎习惯于模糊边界，制定法规的时候，总显得不是那么严谨，喜欢留有很多余地，从而给执法人员拥有无限裁量权，导致社会矛盾。我们反对随意占道经营的行为，那会产生道路堵塞和麻烦，给出行人带来不利，秩序混乱，恶意占道经营是应该给予治理，就这一点来说城管做得对。但如果人家开店的，只是伸出一点点而占道，却并不影响交通，这似乎应该分别对待才符合人性化管理。

关键是，既然有城管法做执法依据，就应该在道路区分上有清晰划定，在不同情况下明确界线，而不是随口指认，说你占道就是占道，高兴睁一眼闭一眼就只当没看见。话得说回来，凡是开店的，哪个不是占道经营？门面至少占居部分道路，门口探出部位也会占据到一点，所以占道经营的解释必须严谨规范，不能成为城管粗暴执法、随意执法的理由。如果摊贩超越规定的红线，那儿你执法完全可以严格一点，既要体现法规的严肃性和权威性，又要让法变成人人遵守的信条，法规面前人人平等，那么重庆之类的两方缠斗就不会再屡屡发生。

人家律师了解案情后肯定，女摊主属于正当防卫，而当地派出所给出的结论也是如此，只是批评她妨碍公务有一定过错，没有给予拘留除分，倒是那位打人的城管因为违反治安管理法，被行政拘留了。希望夏俊峰和崔英杰不要再出现，他们刺杀城管的代价已经付出够大，城管与商贩本不该是猫捉老鼠的关系，要引以为戒了。