疫情下的制度比较——抗疫杂想(96)

疫情下的制度比较

——抗疫杂想(96)

中国的社会主义制度与西方的所谓民主制度，即资本主义制度，哪一种制度更先进更优越？哪一种制度代表了人类社会未来发展的方向？这是一个大家都感兴趣的问题。在国际上，西方主流声音是民主制度代表人类未来的方向。在苏联解体后，美籍日人福山甚至提出历史终结论，认为资本主义制度是人类社会的终极制度。在国内，这种比较也从未停止过。国内所谓的公知们都拜倒在资本主义民主制度的脚下，反对中国现在的社会主义制度。当然，中国绝大多数人民在共产党领导下，坚持走中国特色社会主义道路，并认为这是唯一正确的道路，它代表了人类社会前进的方向。

中国的特色社会主义制度是根植于中国历史文化、与中国社会特点紧密结合的先进社会制度。为了建立这个制度，无数革命先烈们曾为此抛头颅洒热血。新中国建立后，中国共产党领导全国人民进行艰苦探索，敢于创新，终于将中国社会推进到了习近平中国特色社会主义新时代。中国从建国之初经济上十分落后的国家发展到今天经济上达到世界第二的国家，仅仅用了70多年时间，已经充分证明了中国社会主义制度的优越性。这次突然暴发的全球新冠疫情，更再一次证明了中国社会主义制度的优越性。

近来，美国国务卿蓬佩奥不断攻击中国政治制度，声称来自中国的风险同共产党政权有关。外交部发言人华春莹对此作了有力的驳斥。她说：“一段时间以来，美方一些官员不断攻击中国政治制度，这是中方坚决不能接受的。他们的目的很明确，就是想离间中国共产党和中国人民的关系，用心非常险恶。中国共产党领导是中国特色社会主义的最本质特征。正是在中国共产党领导下，中国人民赢得了独立、自由和解放，而且在国家建设和发展进程中不断取得伟大成就。这次面对新冠肺炎疫情的突然袭击，也正是在中国共产党坚强领导下，中国全体人民万众一心、众志成城，经过艰苦卓绝努力，取得了疫情防控阻击战的重大战略成果。” 在谈到两种制度的不同时，华春莹指出：“我注意到美方官员表示，他们的政权跟中国不一样。有一点的确不一样，那就是中国共产党和中国政府始终坚持以人为本、生命至上。我们珍惜每个人的生命，为此不惜成本、不计代价，上到108岁的老人，下至出生仅30个小时的婴儿，都全力救治，应收尽收，应治尽治，仅在湖北省就治愈了3600名80岁以上的老年患者。”相反在西方和美国的抗疫中，毫不关心人的生命，更视老年人为社会累赘，甚至毫无人道地将呼吸机从老年人身上拔下，让老年人走向死亡。华春莹指出：“从近段时间来看，中国政府同美国政府至少有一个非常明显的不同：中国共产党和中国政府把人民的生命安全重于一切，珍惜每一个生命，不惜一切代价抢救和维护人民的生命安全和身体健康。”因此中国在这次疫情中，病亡人数远远少于美国。如果像美方个别人说的那样，美国政权那么好，价值观那么先进，力量那么强大，可是为什么他们确诊人数和死亡病例都是世界第一呢？

中国特色社会主义制度是以人民利益为中心，政府是全心全意为人民服务；西方资本主义国家是以资本增值为中心，政府是全心全意为资本家服务。两种制度的特点在这次疫情面前得到了更充分的展现。哪一种制度为优？哪一种制度应该作为人类社会的发展方向，不是一清二楚的吗？