常州网 | 微博 | 客户端 | 旧版博客
收藏本站

殷南柱:与友谈艺之二

殷南柱 最后编辑于 2020-04-30 08:15:26
13988 5 3

 

殷南柱:与友谈艺之二

          ——中国画的民族性和民族精神不能丢

 

 

我们的先贤们通过千百年来承传和发展创造的带有中国民族文化、民族精神、创作特征鲜明的艺术作品才应称之为中国画(古人称为图画、绘画,今人称为国画或中国画、水墨画),这是国画最基本的特点,并不是中国人画的画都是国画,中国历代画家在创作实践中所形成的这种民族文化,包括绘画材质及创作特征等等在今天的创作实践中不能丢失,失去了这些带有民族文化元素的就不能称之为国画了。历代画家各有各的面貌和特点,并且一直在承传中发展着、变革着。

微信图片_20200428170105.jpg

傅抱石《陕北风光》,《傅抱石全集》广西美术出版社

 

今友人在读了我的《与友论艺之一——内容决定形式》一文后,提问于我:你的观点是不是沿袭了徐悲鸿先生的观点?是不是在创作中不需要传统绘画技法?

微信图片_20200428170129.jpg

徐悲鸿作品,江苏美术馆藏

 

对徐悲鸿的作品不敢妄评,但吴冠中曾批评徐悲鸿为美盲,余认为徐悲鸿是技术工,但不是优秀的技术工。余之观点不同于徐悲鸿之观点,中国文化历来都能包容不同文化的,国画创作中可以吸收西画的元素为我所用,将适合的西画元素融入国画中,促进创作技法的多样性,而不是用西画手法来改造中国绘画。极力反对徐悲鸿以西画改良中国画的主张,反对徐悲鸿推广的美术教育方法。

 

微信图片_20200428170136.jpg

徐悲鸿《鸡》,作品选“徐悲鸿彩墨画集”1981年人民美术出版社

 

 

余十多年前曾经提出看法,徐氏把西方已经没落的古典艺术观念带回中国,并将西方没落的院体派观念在中国极力推广,完全排斥西方现代美术理念,极力排挤有西方现代主义理念的林风眠、吴冠中等,挤压黄宾虹、打击刘海粟等,并且徐氏将西方保守的、陈旧的古典美术理念和技术在大专院校的教育中极力推广和实践,打压甚至取缔中国传统绘画的教育课程。

微信图片_20200428170148.jpg

刘海粟《黄山百丈泉》,江苏美术馆藏

 

徐氏所谓的“改良中国画”彻底否定了国画的民族性,阻碍了国画的发展,致使国画艺术的发展滞停了半个多世纪。现在这种程式化、机械化、模式化的教育方法和要求还在大专院校中继续着。

微信图片_20200428170153.jpg

林风眠《林,江苏美术馆藏

 

 

那么友人提问的“国画创作中是不是不需要传统技法了呢?”笔墨功底是一个画家必须具备的最基本的要求,优秀的笔墨之法不是可以更好的表现其内容吗?

微信图片_20200428170204.jpg

黄宾虹《黄宾虹浑厚华滋的山水画》,浙江人民出版社

 

 

我在《与友论艺之一》一文中说到,形式是为内容服务的,技法不重要了而不是不要了,运用传统技法,不是在创作中直接重复古人的技术,而是在继承中求发展,将优秀的传统技法,转化为我自己的笔法和墨法,保留优秀的传统笔法墨法之理念,转化为自由的、随心所欲的、能够为内容服务的、不固定形状的、浓淡深浅的笔触,为完成作品内容的需要而运用,不追求古人的笔触外形和技术要求,而是用传统的水和墨灵活运用,不流程式、不复制式的保持民族性的特点,并将其发展、求变。传统的笔和墨应是我的工具,我是笔和墨的主人,传统技法绝对不是我的主人,绝对不能被传统笔墨技法捆住手脚,传统的技法不是标准,更不是计量器。

微信图片_20200428170158.jpg

吴冠中《丛林雪山》,江苏美术馆藏

 

学习和临摹国画传统很重要,但绝不能死搬硬套般的去学习,要有选择、有适应的灵活临摹,不是临的越像越好。清“四王”为了摹仿古人,提出的口号是“血战宋元”(指宋代画家和元代画家,下文同),结果技法学得非常好,甚至超过了宋元之人,但失去了宋元绘画中的灵气,更没有了宋元先贤的思想和情感,宋元画家所表现的带有思想感情的灵活性的笔墨是为其内容服务的,“四王”把宋元灵活多变的笔墨具象化,规矩化了,死搬硬套,只有良好的技术,失去了内容。

微信图片_20200428170214.jpg

谢稚柳《百年稚柳,纪念谢稚柳诞辰100周年书画特辑》文物出版社

 

 

八十年代初,谢稚柳先生曾感叹说:“我是学石涛的,傅抱石也是学石涛的,我学石涛比傅抱石学石涛学得好、学得精,傅抱石学石涛没有学像,结果现在反而是傅抱石比我的影响大,后来总结发现,傅抱石没有完全的去摹仿石涛,而是学习掌握石涛的创作理念和灵活的笔法和墨法,而我是完全的临摹石涛一笔一划,太像了,始终放不开。”这个感叹耐人寻味啊!

微信图片_20200428170219.jpg

张文俊《清泉石上流》,殷南柱藏

 

很多人跟我讨论过中国画的内容和形式问题,认为中国画没有古意不高,余认为中国画不新不高,立新者生;一味追求古意者不高,复古者亡。当代伟大的画家张文俊教授曾为我题过二句话:笔墨当随时代则活;笔墨反映生活则新。

微信图片_20200428170223.jpg

傅二石《秋山夕照》,《中国当代名画家傅二石》,江苏凤凰美术出版社

 

一个画家不能把自然生活中感受到的东西搬到低上,而是把古人的笔墨皴法在纸上移来移去,不能称为一个合格的画家。1943年黄宾虹致傅雷信函中也谈到:画有民族性,虽因时代改变其外貌,其精神不移。国画的民族性不能丢,但国画的民族性必须有发展、有突破,所以在创作实践中要不断创新、求变,优秀的笔墨之法,能更好地为内容服务,但不能用古人的笔墨形式作为标准,对号入座,这样只能是作茧自缚。

                                                  殷南柱

                                                                                                   2020329日于慎斋

 

1a8a454bd05c4d79d6bb0385101f709.jpg

 

 

 

微信图片_20200428170228.jpg

殷南柱《壶口》

 

微信图片_20200428170233.jpg

殷南柱《陕北高秋话靖边》

 

 

微信图片_20200428170237.jpg

殷南柱《种瓜得瓜》

 

微信图片_20200428170242.jpg

殷南柱《乡间田野油菜花》

1a8a454bd05c4d79d6bb0385101f709.jpg


收 藏
分 享
表态的人
  • 泉水涓涓
  • 龙潭清泉
  • 溧阳小蒋
发送

5条评论

  • 对于徐悲鸿艺术作用与局限性稍稍不同:毕竟那个时代回避不了政治性与突出整个民众宣传鼓舞:悲鸿一生更见证了军阀混战日寇入侵新中国创立百废待兴过程,他个人经历,加上前苏联艺术宏大叙事风格的影响,或许使他更看重爱国情怀、做人气节、作品时代性政治性等等;一个时代有一个时代旋律,从个体创作的艺术特性看相信他本人倒有自己的想法,至少不是放在第一位置的(我认为他的素描最见功力,他对齐白石傅抱石蒋兆和等都不遗余力推荐与帮助不容抹煞);脱离那个时代背景、更何况离开人世也早、以今日眼光看待前人,某些方面我意不必苛之,个见个见,参考参考。
    2020-04-29 22:48:47 0回复
    0
  • 国粹之一,博大精深
    2020-04-29 11:02:16 0回复
    0
  • 更多的是画中的那个意思。
    2020-04-29 08:40:06 0回复
    0
  • 学习了
    2020-04-29 08:31:14 0回复
    0
  • 中国画是中国的艺术,世界独一无二。
    2020-04-29 07:33:13 0回复
    0
  • 583
    积分
  • 25
    博文
  • 154
    被赞

个人介绍


未成年人举报专码
苏ICP备15046661号 苏公网安备32041102000012号 互联网新闻信息服务许可证:32120170011号 信息网络传播视听节目许可证号:1008248
本站不良内容举报信箱:bbs_cz001@163.com  举报电话:0519-82000682  业务联系: 0519-86189488
未成年人举报信箱:a82000682@163.com   举报电话:0519-82000684