常州网 | 微博 | 客户端 | 旧版博客
收藏本站

读书笔记《乌合之众》勒庞

半部堂 最后编辑于 2020-02-28 16:56:08
14770 2 2


1、人一到群体中,智商就严重降低,为了获得认同,个体愿意抛弃是非,用智商去换取那份让人备感安全的归属感。


2、孤立的个体具有控制自身反应行为的能力,而群体则不具备。


3、群体追求和相信的从来不是什么真相和理性,而是盲从、残忍、偏执和狂热,只知道简单而极端的感情。


4、单独一个人必须要为他的行为承担责任——法律上或者道德上。但是,群体则不然,群体不需要承担任何责任,群体就是责任,群体就是道德,群体就是法律,群体的行为自然是合理的。


5、数量,即是正义。

6、群体不善推理,却又急于行动。群体只会干两种事——锦上添花或落井下石。群体的权力令人生畏,然而有身份团体的权力更让人害怕。


7、群众没有真正渴求过真理,面对那些不合口味的证据,他们会充耳不闻……


8、群体因为夸大自己的感情,因此它只会被极端感情所打动。希望感动群体的演说家,必须出言不逊,信誓旦旦。夸大其词,不断重复,言之凿凿,绝对不以说理的方式证明任何事情,是说服群众的不二法门。


9、所谓的信仰,它能让一个人变得完全受自己的梦想奴役。


10、对历史而言,个人命运可能隐藏在很小的一个小数点里,但对个人而言,却是百分之一百的人生。

11、一个国家为其年轻人所提供的教育,可以让我们看到这个国家未来的样子。


12、在与理性永恒的冲突中,感情从未失过手。


13、专横和偏执是一切类型的群体的共性。


14、昨天受群众拥戴的英雄一旦失败,今天就会受到侮辱。当然名望越高,反应就会越强烈。在这种情况下,群众就会把末路英雄视为自己的同类,为自己曾向一个已不复存在的权威低头哈腰而进行报复


15、群体的叠加只是愚蠢的叠加,而真正的智慧被愚蠢的洪流淹没。


16、群体精神最需要的不是自由而是服从。他们如此甘愿听从别人的意志,以至于只要有人自称是它们的主人,他们就会本能地听命于他。


17、不断重复的说法会进入我们无意识的自我的深层区域,而我们的行为动机正是在这里形成的。到了一定的时候,我们会忘记谁是那个不断被重复的主张的作者,我们最终会对它深信不移。


18、到了一定的时候 ,我们不会记得那个不断被重复的主张的人是谁,我们最终会对它深信不疑,广告能有令人吃惊的威力,这就是原因。


19、群体对强权俯首帖耳,却很少为仁慈心肠所动。在他们看来,仁慈善良只不过是软弱可欺的代名词。


20、我们可曾了解在人类历史上起重大作用的伟人们的真实生活?比如赫拉克利特、佛陀、耶稣或穆罕默德很可能不知道。其实,他们的真实生活如何,对我们来说并不重要。我们想了解的,是民间传说所创造的伟人。群体感到激动人心的,是具有传奇色彩的英雄,而不是真正的英雄本人。打动群体心灵的是神话中的英雄,而不是现实中的真实英雄。

21、群体埋葬了所有的怀疑精神与独立意识,他们只臣服于激烈的言辞、虚假的形象!


22、一个断言越简单,证据和证明看上去越贫乏,它就越有威力。


23、掌握了影响群众想象力的艺术,也就掌握了统治他们的艺术。


24、倘若没有传统,就不可能有民族的气质,也不可能有文明的存在。因此,自从人类存在以来,他们所关心的两件事就是:一、建立传统;二、当它所带来的好处用尽时,就努力摧毁之。没有传统,就没有文明;没有对传统的缓慢淘汰,就没有进步。


25、群体中的个人是沙中之沙,风可以随意搅动他们。


26、在群体之中,绝对不存在理性的人。因为正如我们前面所说,群体能够消灭个人的独立意识,独立的思考能力。事实上,早在他们的独立意识丧失之前,他们的思想与感情就已被群体所同化。

收 藏
分 享
表态的人
  • 彭岸良
  • 泉水涓涓
发送

2条评论

  • 群策群力
    2020-02-29 07:59:58 0回复
    0
  • 勒庞在《乌合之众》主要有四大观点。
    A,群体无意识、
    勒庞认为:
    群体不关心事实:个人主见易被群体冲垮,甚至于胡来。这就可以解释了,为什么会有德国、日本当年的全民崇尚侵略!
    B,群体不接受讨论:易相信谣言,不讲两分法,或错或对,非黑即白。这在生活中很常见,包括:比如看了勒庞的论点,就会照单全收;又如在博文下一片点赞,不见有多少理性的思辩,如果有,也有可能会被打压。至于谣言和辟谣更是轮番上阵,没完没了。
    C:群体也有它的"道德":如在大跃进时期,大家都充满激情,而且有很多男人主动多做勤干,毕竟是力气活,他们能够护着女性。不能不说是一种让人仰视的道德行为。但看似高尚,实际上都是在盲从。这只能说是短期内的高尚情操。因为大家都在做着错事。所以才会有邓公的纠偏和让国人们的集体反思。
    其实在我看来,《乌合之众》的许多论点是偏激的,不够严谨,这也是思想家们的大忌之一。
    他把群体与个人绝对对立化了,这个必须严肃指正的。
    因为勒庞的理论来源于生活中的经验和观察,而非科学的研究方法。
    科学的研究方法是:
    一,探索性研究。如在这次疫情来临时,医学家们就在对这不期而至的厉疫,他们直接去医院,见病患,讨论会,从而获得初步的印象和只是感性的认知,但这为接下来的深度研究打下了基础和研究的方向了。
    二,描述性研究。还是以新冠为例吧,医学专家们可以进而进行比较正确的描述总体现象(如武汉市的疫情发生发展之规律,有何特征,与当年的非典疫情的异与同。从而实现全方位的研究。还可边收集疫情信息,不断地发现新的情况,直到可以描述新冠的主要规律和特征,如能不能人际传播、有没有中间宿主、有哪些中间宿主,潜伏期短和长,有无二代三代甚至更多代际传播。这可为正确防控措施提供科学依据。
    三,解释性研究。如探索新冠病毒之由来,和什么动物(含人)有因果关系,探寻出疫情蔓延的原因(大自然的、人为的、延迟的等因素)。
    进而揭示出这个现象发生的本来面目,以及新冠有无变异现象等等
    现在我们的医学专家们基本上凭着科学研究方法,找到了它的长龙去脉了,所以我国的疫情防控工作取得初步成效了。
    当然还没完全弄清楚,是进行时。,不是过去时,更不是完成时!
    这样科学研究的方法,对于十九世纪的勒庞而言,是一个苛求了,做不到的。
    他在当时确实很了不起了。所以后人崇拜他的学说。
    至于他歧视女性,这是时代的烙印吧,毕竟妇女解放运动在其好多年才开始。
    瑕不掩瑜吧。
    总体来看,他的观点是很有现实意义的,它可以提醒保持一定程度上的清醒,芸芸众生、衮衮诸公们能够做到,面对现实,能够有人会作理性的思考,比如这次新冠肺炎中的张医生李医生们。
    一句话,一切以客观事实为依据,进行科学研究。不必把勒庞奉为圭臬……
    2020-02-28 18:31:49 0回复
    0
  • 10368
    积分
  • 672
    博文
  • 3448
    被赞

个人介绍


未成年人举报专码
苏ICP备15046661号 苏公网安备32041102000012号 互联网新闻信息服务许可证:32120170011号 信息网络传播视听节目许可证号:1008248
本站不良内容举报信箱:bbs_cz001@163.com  举报电话:0519-82000682  业务联系: 0519-86189488
未成年人举报信箱:a82000682@163.com   举报电话:0519-82000684