【平常语】“免赔”并非等同于“免责”

“免赔”并非等同于“免责”

万众一心

近日，山东淄博国艺馆内，一小孩打碎一个标价11.6万元的华光陶瓷花瓶事件，引发了公众的广泛讨论。负责人称，尽管起初表示要按规定赔偿，但意识到自身管理存在的问题，孩子也不是故意的，最终决定免赔。这一举措无疑彰显了一定的人性化关怀，然而，我们必须明确一个观点：“免赔”并不意味着“免责”。

从负责人的视角来看，他们认识到在管理上确实存在疏忽，且孩子并非故意为之，因此选择免赔，这无疑体现了一种善意与宽容。然而这并不意味着可以轻易忽视所有责任。管理漏洞固然是一方面，但监护人的责任同样不容忽视。在公共场所，监护人有责任引导和监管孩子的行为。尽管此次事件是出于无心，但如果监护人能够更加细心和用心地照看孩子，或许这场意外就不会发生。

对于监护人而言，虽然得到了免赔的结果，但这并不意味着他们无需承担任何责任。相反，这次事件应该成为他们深刻的教训，提醒他们在今后带孩子外出时，要更加注重对孩子的行为约束和教育，提高孩子的安全意识和自我控制能力。这不仅是对他人的尊重，更是对孩子成长的负责。

从社会层面来看，“免赔”并不等同于“免责”的理念尤为重要。我们不能因为有人选择了宽容和谅解，就忽视了事件背后所反映出的责任问题。这起事件应该成为我们反思公共场所管理规范以及监护人责任落实的契机。只有在明确责任的基础上，我们才能更好地预防类似事件的发生，推动社会更加有序和文明地进步。

同时，我们也要认识到，宽容与责任并非相互对立，而是可以相互促进的。在坚持责任的同时，给予适当的宽容，能够让社会更加和谐；而在宽容的背后，也不能忘记责任的重要性。只有这样，我们才能实现真正的公平与正义。

综上所述，虽然此次国艺馆事件中的免赔决定有其合理性，但我们必须清醒地认识到“免赔”并不等同于“免责”。各方都应该从中吸取经验教训，共同努力，让我们的社会在责任与宽容的交织中不断进步。