常州网 | 微博 | 客户端 | 旧版博客
收藏本站

“焊”卫权益需多方“出手”

刘太 最后编辑于 2024-04-05 20:25:48
1228 1 5

近日,哈尔滨一车主用焊条焊死高价买来的私家车位,借以抵制白车车主无故占据车位的侵权行为。事件一经爆出,又掀起了一场“维权”风波。笔者认为,车位业主焊死车位的行为实在是个人维权无果后的无奈之举,“焊”卫个人权益,还需多方“出手”。

必须明确的一点是,只有侵权在先,才有维权在后。白车车主占据他人车位的行为,本身就已经侵犯了车位业主的权益。一次或许是不小心,而多次便很可能是故意。多次协商沟通无果后,业主焊死车位,是一次大胆的维权;而白车车主仍不让步,甚至自行拆除焊条,则是视维权不顾,继续侵权的行为。相关法律条例也给出了证明:业主的行为并不违法。

既然这是一次单纯的“侵权”事件,为何会逼应当“维权”的受害者,做出看似违法的“极端”行为?业主用自己的亲身经历,体现了“个人维权”的艰辛。或许有人会说,物业和警方并不是“见死不救”,物业和警方都参与了事件的调解。可物业的沟通结果是“不能采取强制性措施”,警方的调解结果是双方拒不愿意让步。寻求外援无果,业主只能自己拿起焊条,捍卫自身权益。此乃愤怒之为,亦是无奈之举。

维权艰辛的案例早已屡见不鲜,而维权困难的原因往往是事件复杂,难以制衡,从而拉长了维权的时间线。但此次事件并不复杂——一方违法,另一方不违法,本应得到快速公平的处理,却迟迟没有解决,最终发酵至网络。维权艰辛的背后,是维权系统的不完善。车位被占的问题对于物业而言,并不是什么新鲜事,应当自有一套相应的处理办法,可最终结果不尽人意。此外,警方的作用在此次事件中也难以窥见。所谓的个人权益,又该置身何处?

多方出手,不该是象征性的出面,而应是实质性的改进与解决。各方只有真正将维权放在心上,在相应政策与条例的基础上,切实地为当事人排忧解难,才能真正保障每一位公民的合法权益,才不至于让公民自己“愤怒”维权。


收 藏
分 享
表态的人
  • 泉水涓涓
  • 顺其自然者
  • 一龙双马
  • 文学院
  • 西江月
发送

1条评论

  • 公安必须介入。
    2024-04-06 07:42:09 0回复
    0
  • 235
    积分
  • 16
    博文
  • 72
    被赞

个人介绍


未成年人举报专码
苏ICP备15046661号 苏公网安备32041102000012号 互联网新闻信息服务许可证:32120170011号 信息网络传播视听节目许可证号:1008248
本站不良内容举报信箱:bbs_cz001@163.com  举报电话:0519-82000682  业务联系: 0519-86189488
未成年人举报信箱:a82000682@163.com   举报电话:0519-82000684