【平常语】不要让门禁系统成为一堵高墙

近日，北京大学工学院副教授发文吐槽北大门禁系统，他因为没有授权个人信息，所以每次进出校门时只能亮出工作证，然后抬腿跨过闸机栏杆。显而易见，李植教授一直对门禁系统的存在持否定态度。

门禁系统既然可以长存并且普遍使用，必然有其合理性。但是，门禁系统是否是各大高校的“必需品”，仍然值得我们去探讨。

笔者认为，设置门禁系统是弊大于利的。诚然，有很多网友会提出疑问，如果大学没有门禁系统，那学生的安全如何得以保障呢？有此担心实属正常，因为校外人群鱼龙混杂，可能会有不法分子趁机进校行不义之事，会给师生带来困扰；而且可能会造成食堂人满为患的状况，对时间紧迫的学生造成了诸多不便，这是所谓的弊端。

但是学校可以根据这些问题采取相应的措施，不断进行优化。首先，没有门禁系统不代表失去了安全保障，学校可以考虑加大安保方面的管理，可以采取保安轮流巡视校园的制度等。虽说门禁系统可以对师生进行人脸识别进而放行，但是也不能保证全然安全，要是不法分子有作案动机，笔者想，门禁系统也斗不过人类的大脑。其次，现代社会是开放型的社会，而大学就是一个小社会，所以大学也应该做到某种程度上的开放。像北大这样优秀的学府，会有很多人想来参观学习，但是却被“门禁系统”拒之门外，不仅让他们失去了参观学习的机会，而且也有违大学是一个小社会的认知。

副教授李植日前再次“跨栏入校”，因而被不认识他的保安追赶，两人来了一场“跑步比赛”。据了解，之前他还和保安有过“拔河比赛”，保安强拽他的包不让其走，这给李植教授带来了很多困扰。就这样，他依旧不愿意授权自己的个人信息，对门禁系统反抗到底。笔者认为，这次的“追赶”不是偶然，而是必然，如此你争我斗浪费彼此时间，还不如让其自由进出。因此，各大高校也应该重视此问题，重新考虑门禁系统是否应该存在，要结合本校情况，站在有利于学生发展的角度去衡量利弊，让校外的新鲜空气可以汇入校内，使校内外的人可以互通互融。据北大教授表示，有些大学生可能是国家未来的中坚力量，授权个人信息可能会影响国家的人才安全，此说法也不无道理。

   综上所述，大学校园应该积极地与社会建立联系，校内外的融合在一定程度上可以促进文化的繁荣发展，对学生的发展也是极为有利的，不应实行封闭式的校园管理，不要让门禁系统成为阻隔学校与社会的一堵高墙。