【平常语】 把矛盾扼杀在萌芽状态

【平常语】 把矛盾扼杀在萌芽状态

    近日，合肥一名女大学生的手机在自助餐厅就餐时丢失，被一名男子捡到。男子说，要么你给我2000元，手机还给你；要么我给你2000元，手机卖给我，如不答应就刷机。女大学生只得报警求救，结果派出所却说：该男子既没有偷也没有抢，民警无权强制要求归还手机，建议张同学去法院起诉。对此，你怎么看？

    “路不拾遗、拾金不昧”是中华民族的传统美德，几千年的中华文明告戒人们，拾到东西要还人。上世纪有这样一首广为流传的“宝宝巴士儿歌”：“我在马路边拾到一分钱，交到警察叔步手里面，叔叔拿着钱对我把头点 ，我快乐的说了声叔叔再见……”这足以说明在那法制不健全的年代，大众对拾金不昧的高度认识和深刻觉悟。 

    今天，我国已经进入法治社会，《民法典》明确规定了拾得人的义务。1、报告义务：拾得人拾得遗失物后应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。2、保管义务：拾得人在遗失物送交有关部门前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物损毁、灭失的，应当承担民事责任。3、返还义务：遗失物权利人享有遗失物返还请求权，拾得人应当返还遗失物给权利人。

    因此，“女大学生报警求救，结果派出所却说：该男子既没有偷也没有抢，民警无权强制要求归还手机，建议张同学去法院起诉。”的做法是不正确的，是一种不负责任的推诿。因为，作为执法部门，有义务向拾得人进行法制教育，有责任为受害人声张正义。应向拾得人严肃的指出：《民法典》第三百一十七条第三款规定，拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。同时《刑法》第二百七十条还有更严厉的规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。

    有困难找警察已经形成了社会的共识。这类完全可以通过派出所正面教育或调解能解决的问题，别推给法院。如果经过教育调解仍没达成一致意见时，最后再走司法途径也不晚。因为老百姓打官司真的不容易，一旦法院受理进入诉讼程序后就会遇到请律师、书写起诉书、举证、调解、开庭等一系列问题，作为一个在校大学生，为了找回自己的手机，而要花大量的时间和精力，难道一定要这样才能要回手机吗？所以，把问题消灭在萌芽状态、不让问题扩大化、不上交矛盾是我们基层工作的职责。