多种选择 沟连人文与地理

近日，杭州天屿山安装扶梯的话题引起了大家的广泛讨论。从视频中看到，日常生活中随处可见的电梯被“搬”到了似乎不食人间烟火的山上，两侧有水雾喷洒而出。不少游客直呼“新鲜”、“不一样的欣赏体验”；另一部分声音则持反对，认为这样破坏了登山的乐趣。

我想景区管理者同意修建的初衷一定是为广大游客着想，便利群众。据了解，天屿山海拔只有350多米，但山路曲折，步行要走3千多米，安装扶梯后游客上山的时间从50多分钟可缩短为10分钟。对于老弱病残但向往云顶和山峰的群体，山中扶梯提供了他们见到更广阔天地和斑斓风景的可能性，也为假期阖家出游却苦于老人腿脚不便的顾虑提供了多一种选择。山不再是让老人高不可攀的天堑，也不再是让年轻人叫累不绝的佳地。

至于说扶梯影响了爬山乐趣，这本就是仁者见仁。山不向我我自向山，热爱登山的人不会为路途中的诱惑停止前进的步伐。而最终，无论大家以何种方式荟聚山顶，清风白云都能与子共适，相逢一笑岂不妙哉？生活中的我们也许落下了很多人，如今既然有种方式能够包容更多的人，不妨请对那些和你一起热爱着山川湖泊的同好们多一些温柔。

当然，天目山之所以能够实现一步登山，还要仰仗于它并不陡峭的海拔，使22.3度的扶梯得以顺利安装（电梯坡度一般不会超过30度）。300多米是三段扶梯的拼接，意味着如果更高海拔的山峰则需要更多的扶梯、更大的工程量，无疑会增加坡度招致安全隐患，后期维护也颇费工夫，所以并不适合在所有山区景点推行，必须依据当地情况和专家意见。

其实最大的问题还在于扶梯对整体山景的影响。电梯占地面积并不小，多从山脚一直延伸到山顶，视觉上来说十分显眼。到底是人给自然让步，还是自然服务于人类，确是值得商榷的问题。扶梯对爬山的便利性自不消说，可与此同时人们的审美体验可能会大打折扣。试想一下，杜甫若循着电梯扶摇直上，还能陡生出“会当凌绝顶，一览众山小”的成就感吗？

世界在发展，传统模式不可能一尘不变。但怎么去平衡对立方的声音是一件需要慎重考虑的事情。在具体的考察过后，如果能够确保充分排除安全风险，将环境影响降到最低的基础上，可以试着给扶梯做一些美学处理，使人工与天工和谐共存，让现代科技更好地融入于生态自然，避免成为“大煞风景”的存在。