携友游园，悉数“萃园六弊”

萃园沒有置身其中过，有数次开车至常州市区大运河畔浮光过她从无到有的偶成妙龄；傍千年大运河远观似乎太假、借景不和，遂少了心生艳羡近观婉容！有旅居美国学长中秋返常，携学友前日踏步萃园，昨晚倒胃口地泼洒了恨不达意的《萃园六弊》。

对常州新造的萃园，想说几句得罪人的话。

前天与学友一道去游萃园，满怀希望而去，竟是颇为失望而回。

回来想了想，大概有六个遗憾：

第一，名字不雅。不符合常州人一贯的自谦。既然是有五园荟萃之意，不妨叫归一园。五园归一，九九归一。好不好自己不要吹，让人家去体会，岂不更好。或名归园，也非常好。可惜了，一个现成的好名字，错过了。

第二遗憾，没有院墙。园林有私家特点，是需要院墙的，而且要在墙上做好文章。没有了院墙，好像还没有完工。周边人家的房子，不管好看不好看，也不管门口晒的什么，都一览无余，煞风景的很。

第三遗憾，无遮无隐，一览无余，进了大门就几乎可以看到底，转来转去一直是那一大堆房子在晃来晃去。什么小中见大，曲径通幽，柳暗花明，统统没有。好像预先没有设计。

第四遗憾。建筑物过于庞大，而且扎堆摆摊，都触到眼门前，呼吸困难。造园，不是造房子造桥，造完就好。要考虑摆放得体，大小得体，尤其要疏朗隐逸。万万不可太露骨。

第五遗憾。太多的楹联太多的题名。联和字写得好的，除了名山，实在乏善可陈。启功本来好好的字，给张扬得到处都是，也大大的贬损了他老人家。字写得平常，居然还好意思弄得字体超大，实在官人作怪，非常恶形。

第六遗憾。用材做工都有粗烂之嫌。比如门口的大照壁，水磨砖质量极差，一点不清水，是大花脸，很难看，就算用来铺地，都勉强。还有照壁上长长的金字题跋，居然字间距和行间距是一样的尺寸，结果读起来好不舒服，这也太不专业了。至于假山之假，更是一目了然。想来这些都是设计和管理的多重缘故。

有此六弊，倒不如叫敝园。不知看官有无同调。一笑。

萃园已是如此，不可追矣。但望规划中的止园大观楼，能够敬畏古人，不辱常州造园先贤戈裕良。

2023.10.12