编织好老城厢这张网，难不难

       老城厢，搞了这么多年，沿着水系河道一路前行，依旧满眼暗淡。如果说上个世纪的发展只能局限在老城区，拆旧破坏有一些无奈，那么经济发展到现在，改革开放、人民教育、世界交流都有了很大的发展，系统修复老城厢肌理的理念也是水到渠成，越是发展，越是对生命、社会有深入的思考和认识，文化的根是要延续的，过去其实是被斩断了。

      运河、支流形成的水系，就是连接当前和历史平行时空的纽带，通过沿线星星点点散落的历史地标的尽可能原貌原址某种形式的呈现，结成一张基于历史文化体系的网，让历史和当前展开穿越时空的对话，延续上个世纪老城厢内的的花车巡游，结合当代时尚，设立专门为老城厢设置的历史地标环城跑步、自行车赛之类，简单活力可参与性强。

       历史地标，为了原址原貌恢复，进行拆迁的代价太大、也许又是另一种历史的破坏，类似盛宣怀故居上建成的长安大厦正在拆除中，不必也不应该推广，如果有条件提炼、整理出局部样貌加以恢复也是可行的，把历史影像融入在原址张挂放大的老照片、原址设置微缩立体全貌金属等材质的坚固模型、相关资料展览、蜡像生活场景等等载体呈现出来。历史地标的冲击力和共鸣就是体现在那个老味道，弥补互联网时代的历史文化审美的缺失，串联起这些地标，实现两个时空的重合，会使我们这座城市展现应有的魅力、厚度。    

      传统的建筑林泉、水系肌理是能体现人和城的气质的，各类影像资料、文史资料是最珍贵核心的，有民间、海外的，也有城建、规划、园林等等档案资料，不能都在那里睡大觉，花大力气抢救整理出来，以此参照，恢复消失了的历史地标和文化生活，如何呈现，根脉如何接续。         

       钱名山，清末进士，常州著名乡贤，其书画代表作不得出境，他以及他开办的寄园，影响力从常州老东门、常州城、大上海、江南，直到海外，寄园走出的弟子之一常州人谢稚柳，其所有作品一律不得出境，寄园毁于抗战，最后一座建筑在上世纪70年代被拆除，多位海外寄园弟子后人来常州，就是为了找寻梦中的寄园，纷纷失落而返，综合相关资料，寄园原址大概在延陵中路银泉弄口，一侧是大面积的收储地块，已经开展勘测的地铁6号线，在该处附近设置了地铁站，建议对照谢伯子的寄园图、局部照片、影像资料、回忆文章在此处呈现寄园原貌，设置钱名山蜡像和授课场景，让人们沉浸式穿越体验。为纪念钱名山，老东门曾经属于名山镇，青果巷里开办了名山中学，把这些历史地标串联起来，让城市和历史对话。

       寄园原址紧邻的是大成二厂荒废了10几年的待开发收储地块和勘探中的地铁站，有近万居民，运河对面是包含纺织博览园和大型综合体居住区的大成三厂地块，运河两岸以前分别有码头，有摆渡船往来，往东百米高家弄口附近是民国前的白家桥原址，建议在大成二、三厂地块之间跨运河建设人行、自行车通行桥梁，既符合历史，也满足两岸往来需求，融入地铁站点周边的TOD开发，也带动了更大的客流。   

      菱溪公园，关公战秦琼的大杂烩，学院派流水线的杰作，俗气的哗众取宠千篇一律金碧辉煌的所谓九峰阁，降低百姓的审美水平，哪来的灵魂，历史地标是基于当时的社会文化、民生政治环境的，不能简单地用现代的理念为了呈现而呈现，专业、决策人员是要引导而不是迎合。园区的核心寄园，其九峰阁本只有两层，望杏楼于上世纪70年代才拆除，在银泉弄口的运河氤氲帆影中的静谧和名山老人的精神，百姓都体会不到，官方都很无知地带节奏，全网欢呼“小黄鹤楼”，真是悲哀。             

       从前后北岸搬到阳湖城隍庙，整合而成的新坊桥小学，百年历史，随着青果巷街区的改造，踪影全无，真是又一个寄园的悲伤。阳湖城隍庙的大殿礼堂里，讲台上正在宣读三好学生名单，念到了我，转眼我跑进了跳绳玩闹的人群，又穿行在戏楼下捉迷藏。如今的大殿被某某大学设计的莫名其妙的建筑代替，如何对话？建议在阳湖城隍庙里，展陈新坊桥小学丰富的校史，尊重历史，对生命有交代。

      从公布的天宁寺的山门、东侧围墙改造方案可见，非但不尽可能地找回上个世纪被破坏前的气质，还奔向了旅游开发的方向，不伦不类、前功尽弃、本末倒置，实质就是破坏老城厢。

       文化宫广场，45度角的喷水柱就可以很生动，本可以把延陵中路、白云溪填没的水系和拆除的桥有所呼应呈现，结果越改越失望，一初中也就摆了块石头以作纪念，观子巷口立一座苏东坡的雕塑也不违和。延陵中路晋陵路口的工行拆除已经建了个小公园，此处完全可以立体展陈周边的老城厢布局微缩景观，引导人们在周边漫步，相应的点位有照片展板呼应，感受另一个时空。瞿秋白纪念馆门前有空间把觅渡桥灵活重现，恢复河边的半山亭也会很出彩，然后一路过去到省常中的历史水系上有很多桥，都可以按原样某种形式的呈现。

      大观楼、三牌楼和止园，本是伴随着常州府衙、青山门青山镇，现在却找了块偏僻之地硬生生地搭配在了一起，从公布的设计图可见又是一个翻版的"小黄鹤楼"，建筑毫无历史照片展现出的文化气质，千篇一律，只为迎合旅游需求，还隐约浮现出狭隘自卑俗气的高大情节，误导群众审美。既然下决心整体唤醒老城厢，那就不必再过多考虑机动车的通行需求，老城厢整体逐步向步行、慢行空间发展，加密公共交通网络满足替代出行需求，大观楼、三牌楼要下决心尽可能地在原址呈现，可以置换利用体校的操场建设。至于止园，至少要在原址有所交代，那么多图稿，在晋陵路一侧做成展板或者立体模型排出来固定呈现是很震撼的，所在的青山镇，季全宝整理了很多资料，展陈出来。

       亚细亚影视城，曾经简洁高级时代特有的外立面、造型和内外配色布局，就是放到现在，肯定比玻璃幕墙的改造更加有气质。        

       老图书馆的改造依旧展示出理念、审美层次没有跟上经济、教育水平，1995年建成，20多年来见证了很多人的青春和人生、时代的转折和变革，原来的模样从内到外应该有很多照片，应该要呈现出来。中联大厦地块再建现代幕墙建筑合适么，老城厢就要纯粹一点，否则不伦不类。

       其他就不一一展开了，不要迷恋专家们。