常州网 | 微博 | 客户端 | 旧版博客
收藏本站

平常语(原常言道) 2023年8月15日-2023年8月19日新话题

常言道 最后编辑于 2023-08-15 10:04:31
1148 11 3

近日,携程推出“火车卧铺同性拼团”引发关注。该服务收费10元/人,拼团成功出票后保证同房间均为同性,拼团失败将退还费用。铁路部门未予置评,但网络投票结果显示,85%的调查者支持或愿意尝试。对此,来说说你的看法吧。

请注意,每周六晚截稿)

小启:本期起,《常言道》栏目更名为《平常语》

2023年,《文笔塔·观点》版每周二出版 

8月15日常言道刊发名单:

花香满径、无所求


A0320230815C.jpg




收 藏
分 享
表态的人
  • 泉水涓涓
  • 西江月
  • 文学院
发送

11条评论

  • 同性车厢有待实践检验

    近日,携城推出“火车卧铺同性拼团”,引起网友关注。有网友表示赞成,也有网友对此持有不同看法。本人认为,同性车厢是否可行,有待实践检验。

    随着人们生活水平的提高,外出旅游的人越来越多,乘坐火车出行是人们的首选,旅途较远的乘客通常乘坐卧铺。卧铺是男女混住的,有女子在网上发帖吐槽称,自己出行曾遇到三男一女同住一间,感到很不方便,到其他车厢与一男乘客换了位置,她希望卧铺能按性别分开乘坐。同性车厢,可以大大提高女性安全感和私密性,可以避免与陌生人同住性骚扰。但同性车厢实施会遇到以下难点:其一、乘坐火车出行通常不是一个人,夫妻、情侣、有时候甚至一家人,如果按性别分开乘坐,对出行带来不便;其二、资源难以合理分配,如果按性别分开,势必会出现有的车厢人少坐不满,而有的车厢人多座位不够的情况;其三、节假期间,出行人多,往往一票难求,同性车厢更难实施。2006年,我国铁路部门也曾试行女性车厢,因资源难以合理使用而停止。

    在现实生活中,女性经常面临性骚扰的潜在危险,尤其是乘坐公共交通工具会感到不安全,同性车厢在一定程度上对女性起到了一些保护作用。有网友认为,设置同性车厢是对男性的歧视,把所有男性都看成潜在的犯罪对象,是对男性的不尊重,是不公正的。有专家指出,客观地讲,绝大多数男性都是遵纪守法的,不会对女性做出不规行为。同性车厢割裂不同性别间的联系,破坏了公共文化,并非是社会进步的体现。如何保护女性安全,本人认为应从如下几方面着手:首先,政府应完善相关法律法规,加大侵犯女性权益、性骚扰惩处力度,并加强相关法律法规宣传;其次、女性提高自我保护意识,出行衣着得体,与陌生人交谈,注意个人隐私保护;再次、铁路部门加强公共场所监管,车厢内设置监控摄像头,并增加安保力量,建起安全屏障。

    公共场所安全问题是个复杂的问题,需要多方面努力解决。“实践是检验真理的唯一标准”,同性车厢对保护女性安全虽有一定可取之处,能否有效实施有待实践检验。
    2023-08-19 15:49:45 0回复
    0
  • 舒适出行:“火车卧铺同性拼团”

    近日,携程的“火车卧铺同性拼团”服务推出,引起了社会的广泛关注。这一服务以10元/人的费用,保证同一房间内的旅客为同性,失败则全额退款。尽管铁路部门尚未对此事置评,但根据网络投票结果,有85%的参与者支持或愿意尝试这一服务。这一事件引发了大量的争议和讨论,而我认为,这反映了人们对于旅行体验和性别平等问题的思考与关切。

    软卧车厢的隐私问题一直是乘客关心的焦点。在有限的空间内,共处于异性可能引发一些尴尬和不适。因此,携程的这一举措似乎为解决这一问题提供了一种可能性。然而,这项服务的操作和实际效果仍需进一步讨论。以个人隐私为前提,将同性乘客放置在同一卧铺,可以为旅行者提供更舒适的环境,但也可能带来新的问题,比如如何应对拼团失败,以及在特殊时间段内如何保证服务的稳定性等。

    携程的服务模式在一定程度上揭示了市场对于这种“同性拼团”的需求,但也凸显出目前服务的不足之处。铁路部门作为公共交通的提供者,具有为乘客提供便利、舒适和安全旅行环境的责任。虽然当前市场机制下乘客可通过第三方平台实现同性拼团,但铁路部门不能简单将服务责任外包,应主动关注乘客需求,提升服务质量。

    对于铁路部门来说,“火车卧铺同性拼团”并非只是携程的尝试,更是对于服务创新和提升的催化。在这个变革的时代,铁路部门应该积极倾听社会声音,深入了解旅客需求,主动作为,为乘客创造更加便捷、舒适的出行环境。例如,可以在设计卧铺布局时,考虑到不同性别的拼团需求,或者提供一些简便的临时隔离措施,确保每位乘客的隐私得到充分尊重。

    综上所述,携程的“火车卧铺同性拼团”服务引发了多方关注,也促使我们从不同角度审视了现有的服务模式。铁路部门应认识到,提供优质的、适应多元需求的服务,不仅是市场竞争的需要,更是其“份内之责”。在满足乘客需求、实现性别平等方面,铁路部门要加强自身的创新和改进,不断进步,以更好地满足社会的期待。让“同性拼团”成为铁路部门服务创新的起点,让每一位旅客都能享受到平等、舒适的旅行体验。
    2023-08-19 15:43:20 0回复
    1
  • 同性拼团火车卧铺:个性化服务与社会反思

    近日,携程推出了“火车卧铺同性拼团”服务,引发了广泛的社会讨论。这项服务在网络上引起了不小的波澜,各种声音交织在一起,既有支持的,也有质疑的,这让我不禁开始思考这个话题背后更深层次的问题。

    从支持者的角度看,同性拼团火车卧铺无疑是一个关注旅客需求的有益尝试。在长途旅行中,卧铺车厢的狭小空间使得同性拼团能够在一定程度上减少人际之间的尴尬和难处,为旅客提供更为舒适的出行体验。特别是对于那些注重隐私和舒适度的人而言,这个服务提供了一个更加愉悦的选择。而且,85%的调查者支持或愿意尝试这一服务,也表明了市场需求的存在。

    然而,质疑声也并非没有道理。有人担心这种同性拼团服务是否会加强对性别的刻板印象,导致异性之间的拼团变得更加复杂。还有人担忧,这种服务是否在某种程度上排除了不同性别的友谊和交流,进一步弱化了人们对异性的理解和尊重。此外,由于这一服务并非在官方铁路平台12306上提供,可能会造成信息不一致,影响操作的准确性。

    这一事件反映出我们社会在性别平等、多元化服务等方面还有许多值得深入探讨的地方。虽然同性拼团服务在一定程度上满足了旅客个性化的需求,但我们也应该关注如何在满足个体需求的同时,不断促进人际间的理解和交流。而这并不仅仅是一个旅行服务的问题,更是一个关乎社会意识和观念的问题。

    在探讨解决方案时,我们可以思考如何在同性拼团的同时,保持对异性拼团的平衡。或者我们可以鼓励铁路部门与旅行平台合作,提供更多的可选择性,让旅客能够根据自己的需求进行自由拼团,而不仅仅局限于同性。此外,宣传多元性别观念,让人们不再过分拘泥于传统的性别刻板印象,也是一个长期的努力方向。

    综合来看,携程的“火车卧铺同性拼团”服务引发了人们对于个性化服务和社会观念的思考。在这个事件中,我们既能看到人们对于舒适、尊重的追求,也能发现社会在性别平等、多元化服务等方面还有改进的空间。通过多方的讨论和探索,我们或许能够找到更好的平衡,使旅行不仅仅是一种移动,更是一次人与人、人与社会的交流与理解。
    2023-08-19 15:38:51 0回复
    1
  • 同性拼团是不是“粉红税”?
    很多朋友出去玩都会选择火车,在卧铺就会遇到一个问题,和几个异性在一个包厢里共处一夜,有些朋友可能会觉得尴尬。
    最近携程推出了火车卧铺同性拼团的新服务。听着还挺新鲜,什么意思呢?就是买火车票时,多交十元,能保证与你住到同一个卧铺的都是同性的乘客,而且男女都可拼团。平台显示这个功能才上线几天,已经有几千人拼团成功了。
    在一定程度上,这个拼团服务可以给予女性安全感,尤其是在火车卧铺这种陌生环境中。一个月前,山西一个姑娘坐卧铺,她再正常不过地躺在铺上玩手机,余光偶然一瞟,发现斜上铺的男人以一种诡异的姿势保持面部朝下,眼睛死死地盯着她,姑娘吓得往里挪了挪,可是那双眼睛还在凝视。类似情况还有很多,卧铺上被揩油,被坐下铺床沿,不经意间的触碰……
    因此,推出这样的服务也是因为市场有这样的需求,在市场经济规律发挥作用的情况下,给予消费者多元化的选择,也不失为一种明智之举。
    但是,拼团服务的推出也带来了一些争议和隐患。比如,有人认为,这些功能只为制造营销噱头,没有必要,而且,10元服务费被贴上了“女性专属”的标签,有"粉红税”的嫌疑。另外,“拼团”本身也存在着失败风险,如果遇拼友出行前退票、改签或临时换座,或者有异性儿童同行,都无法保障同一房问都是同性乘客。再者说,如果同性乘客中途下车,后半段没有人拼团,系统仍有可能安排异性,防止浪费车辆运力。
    因此,为了让这一功能更好地服务
    乘客,铁路部门和第三方平台还需要从以下三个方面来着手努力。
    首先,开放包容。铁路部门可以借助媒体平台和舆论,科学引导公众理性看待这一功能,不要将性别对立,而要客观地帮助弱势群体解决困难,满足他们的现实性需求。
    其次,售后保障。对于拼团失败、拼
    友行程更改等情况,第三方平台要做好充分预案,及时调整车厢和座位并通知乘客,并根据乘客需求进行退票退款等,切实保障乘客权益。
    最后,投诉受理。铁路部门要酌情考虑乘客的差异化需求,乘务人员也要尽可能帮助乘客协调铺位,对于乘客的投诉和不满,要及时受理,加强日常巡视检查,确保乘车安全,不断改进服务水平。
    2023-08-18 16:58:49 0回复
    1
  • 信用指数反映经济状况,可能更精准
    2023-08-17 23:43:05 0回复
    0
  • 卧铺同性拼团,所谓便民之举
    近日,携程推出“火车卧铺同性拼团”引发关注。该服务收费10元/人,拼团成功出票后保证同房间均为同性,拼团失败将退还费用。铁路部门未予置评,但网络投票结果显示,85%的调查者支持或愿意尝试。这到底是营销的手段还是切实的为了人们的方便?
    “一早起来就看到我们的产品在小红书和微博上爆了,十分突然,看了网友的评论后,团队小伙伴都觉得既自豪也感动。”携程火车票产品总监刁洪雨表示。最初引燃全网热议的是一则标题为“今日火车女性卧铺开通”的推文。记者查看评论区,部分用户对产品叫好,觉得新功能十分体贴,也有部分对收费10元表示不满,甚至直言这是“粉红税”。
    7月26日,12306客服工作人员告诉记者,目前列车上暂未设置专门的女性车厢,乘客若有需求,可以向列车员寻求帮助,协调更换车厢位置。据了解,在中国铁路运输史上曾出现过专门开辟的“女性包厢”,但最终因为客流问题“女宾包厢”迅速夭折。也有专家曾表明,按照性别分配包厢,实际上没有可操作性,并不是每一个人都乐意经过调解调换座位,如果处理不当,甚至会引起躁乱,给列车安全秩序带来一定的隐患。而火车卧铺同性拼团这一服务一上线就引起了火爆,从此可以看出也是有相当一部分人是需要这一项服务的。
    上面也说了铁路集团曾出现过女性包厢,但是因为客流问题“迅速夭折”。按照性别分配包厢不仅没有可实际性而且会造成许多麻烦,那么也会产生相应的成本。而10元服务费,火车卧铺同性拼团,没有强制,纯属自愿,不仅避免了铁路集团的损失,也给人们的出行带来了极大的便利。如果这样都说10元/人的服务费是营销手段的话,难道铁路集团的亏本就是实在的吗?
    一名女乘客曾经发帖吐槽称自己乘坐软卧过夜车厢时被分配到“3男1女”车厢,之后她和隔着几个车厢的另一个大哥换了位置,感觉自己很幸运。事后他也曾向铁路集团提出意见,而该位女乘客所说的情况也引起了广大网友的共鸣,提供同性车厢服务,可以避免许多的尴尬和麻烦。但是有网友也表示,铁路购票软件的用户流量本来就十分巨大,担心加入算法后容易崩溃,同时要实现同性别车厢,需要很多附加条件,可能难以实现。既然铁路协调不切实际,那么花小钱让自己舒心,何乐而不为呢?
    所以我说这10元服务费的同性包厢卧铺不是营销手段,而是切实的为了人们的利益而存在。
    2023-08-17 15:22:47 0回复
    1
  • “火车卧铺同性拼团”是铁路部门“份内之责”

    近日,携程推出“火车卧铺同性拼团”引发关注。该服务收费10元/人,拼团成功出票后保证同房间均为同性,拼团失败将退还费用。铁路部门未予置评,但网络投票结果显示,85%的调查者支持或愿意尝试。对此,来说说你的看法吧。
    软卧车厢有可推拉的门并可以上锁,形成较为密闭的隐私空间,导致一些女乘客对与男乘客分到同一车厢感到尴尬,提出了设立“女性包厢”的强烈需求。携程抓住这一商机,率先推出“火车卧铺同性拼团”。可是,携程作为一个旅游平台,它没有能力去控制用户的需求,如果加入几个流程去确认性别,调整位置,自主选座,也无法应对退改签之类的意外状况和客流高峰期的快速变化。唯一能做的就是先不出票,把订单放在一边排队,如果有同一时间段下单同一趟车,就把它们打包放一起。成了,平台收你10块钱,不成,平台把钱退给你,弄不好你也有可能因此抢不到票,携程的做法好象是摸奖,中奖全靠运气。
    既然网络上关于“火车卧铺同性拼团”一事始终呼声高涨,且携程推出此服务后反响热烈,那么从市场自发调控的角度就证明了此举具有存在的合理性。应当看到,目前单靠第三方平台和市场机制来实现的这项服务并不完善。铁路部门应把此次第三方平台的“火车卧铺同性拼团”服务看作一次提醒,主动做好这项服务,既是满足了市场需求,也是铁路部门提升自身服务水平应尽的责任。铁路部门具有较强的公益属性,不断提升服务质量,是“份内之责”,应主动为之。把困难留给自己,把方便让给乘客也是铁路部门的优良传统,既把事情办好,又不增加乘客费用,只有这样,才能跟上时代的步伐和用户需求的变化,日益提升乘客的满意度。
    当下,铁路部门应跟随时代发展及公众日益增长的细化需求做好工作,在“火车卧铺同性拼团”售票系统还尚未完善时,可以给每张卧铺或女性卧铺加装临时布帘,保护乘客隐私,同时增强巡查力度及监管措施,解决女性乘客后顾之忧。
    2023-08-17 06:35:34 0回复
    0
  • 近日来,携程软件提出的“火车卧铺同性拼团”这一做法持续引发网友热议,并且在网络投票中得到了85%的高同意率。这究竟是物质生活的满足使人们变得更加“矫情”还是作为消费者具有的选择的权利?
    火车卧铺同性拼团的一朝推出并非空穴来风,而有其客观的社会背景。此前有“三男一女”乘同一个卧铺车厢的尴尬,还有女性乘客爆料自己被上铺男子长时间凝视而感到不适……这样的事件并非是现在才出现的,而是早就出现了,只不过是如今的发达的网络把这样的新闻带到我们面前罢了。
    虽说列车是公共交通工具,在列车中的车厢也是公共空间。但是同一车厢中要是出现了“多男少女”或者“多女少男”的情况,这不免就使人尴尬了。而且女性作为弱势群体,对安全的需求更加强烈,因此,列车服务增加“同性拼团”也未免不可。
    但是也有专家表示,铁路购票的需求本来就大,如果还要加上同性车厢的安排,可能会导致座位分配更加困难,加剧之前“一票难求”的状况。这话并不是危言耸听,此前,就有列车试行过“女性包厢”,但是铁路售票软件的用户流量十分巨大,加上“同性包厢”这一新算法后,售票系统的运行只会变得复杂非常。这样不仅增加售票系统的运行难度,而且后续管理的麻烦也尚未可知。
    因此携程软件作为第三方平台,由它成为这种“差异化服务”的先行者,通过它智能化地匹配乘车人员,而非是直接配置铁路资源,是一种共赢的选择。
    世事总不可能一帆风顺,在一众同意的声音的背后还有一些质疑。比如,有人认为这些功能只是制造一些噱头;更有人认为同性车厢只是针对女性提出来的,有着“粉红税”的嫌疑;还有人认为如果列车运行中途有人下车,而列车运行的后半段无人拼团,列车系统安排异性乘车,最后结果都一样,那么之前的同性拼团不就是“白费”吗?
    综上所述,列车“同性拼团”尚需要完善,这并非是一朝就结果的事情。但是“同性拼团”的提议是非常有必要的,毕竟有需求就有市场,作为消费者,我们有权利提出我们的需求。而携程软件的加入,不仅改善了人们的出行体验,而且也增加了市场活力。
    2023-08-16 15:13:14 0回复
    1
  • 初衷是好的 但是实际上第三方平台如何实现和监管有一点难度吧
    2023-08-16 15:05:02 0回复
    0
  • 火车卧铺同性拼团,是探索亦是契机
    最近,一则关于携程推出火车卧铺同性拼团功能的消息引起了广泛关注。该服务收费标准为10元/人,保证拼团成功后同房间内的人为同性,如果拼团失败则会退还费用。消息一出,很多网友特别是女性网友为之点赞,但也有不少人提出了疑惑:这真的靠谱吗?
    大家的疑问是有原因的。从新闻中可以看出,这是携程自己推出的服务项目。而实际上,在官方的12306平台上,并没有类似的服务选项。此外,据12306客服人员表示,列车上还没有设置专门的女性车厢。这也就意味着,三方平台和官方平台并不完全一致,因此在实际操作中可能会存在一定的误差。另外,女性拼团服务在后续的管理上也存在一些困难。比如,如果一个女性中途下车,然后有一个男性乘客上车,或者在节假日期间,车票非常紧张,如何满足女性拼团服务的需求呢?
    当然,携程推出这项服务的初衷是好的。这是为了满足乘客的个性化需求,特别是在保护女性乘客的公共安全和提升她们的出行体验方面,这种尝试是值得鼓励的。许多乘客表示,卧铺车厢是相对封闭的空间,空间狭小,私密度不高,男女共处一室可能会让人感到尴尬。如果碰巧遇到“三男一女”或者“三女一男”的情况,那尴尬的程度就更大了。因此,携程的这项服务相对来说还是比较贴心的,可以在一定程度上缓解大家的担忧,并给大家提供更多的出行选择。这一服务项目一经推出就获得了广大网友的热议,相关推文火爆转发,参与拼团人数居高不下,这也印证了当下大家对这项服务的需求和肯定。
    实际上,类似的服务并不是第一次出现。早在2006年,一些铁路线路就推出过“女宾软卧”。然而,由于当时需求量稀少,导致这项服务“破产”。如今,携程平台推出卧铺同性拼团功能,不仅是对自身平台功能服务的改进,也给铁路部门提供了很大的启示。社会在发展,时代在进步,人们的观念也在不断变化,尤其是对于个人隐私保护、对公共服务需求以及对公共场所男女性别问题引发的困扰等方面,人们开始进行更多思考和提出建议。因此,铁路部门也应该意识到乘客的个性化和差异化需求,让服务更加人性化,更好地满足广大群众的需求。
    例如,除了提供“女性拼团功能”之外,我们还可以尝试推出“儿童车厢”,让带孩子的家长优先分配在同一车厢,方便互相照顾和体谅,而且孩子们还有伴可以一起玩耍,这样也能减轻家长的负担。要知道,提升乘客的出行满意度是铁路部门的责任,不能完全依靠第三方平台推动,也不能完全以利益为先。铁路部门具有很强的公益属性,理应与时代和群众接轨,主动提高服务水平,不断优化自身服务。
    2023-08-15 20:37:04 0回复
    2
  • 6385
    积分
  • 178
    博文
  • 1216
    被赞

个人介绍

平常语(原常言道)栏目沿用“常州三人谈”和“博客周话题”的采编风格,每周在报纸版面及常州网博客发布话题,刊发围绕该话题从不同视角撰写的评论文章,面向社会各界征集稿件。欢迎某一领域有专长的研究者、高校科研机构专家学者、业界精英、评论爱好者等赐稿,请勿一稿多投。一经录用,稿酬从优。

未成年人举报专码
苏ICP备15046661号 苏公网安备32041102000012号 互联网新闻信息服务许可证:32120170011号 信息网络传播视听节目许可证号:1008248
本站不良内容举报信箱:bbs_cz001@163.com  举报电话:0519-82000682  业务联系: 0519-86189488
未成年人举报信箱:a82000682@163.com   举报电话:0519-82000684