“不识字”是虚妄，“不要脸”是侮辱她人，不对号入座是无视规则

“不识字”是虚妄，“不要脸”是侮辱她人，不对号入座是无视规则

无所求

　　孔子曾作的自我评价中，有“七十而从心所欲，不逾矩”这么一句。意思是他活到70岁时，已经到了这样一个境界，遵守社会道德准则，成了他自然而然的习惯，内化于心的操守；他感觉是随心所欲的行为，却总不超出社会公认的道德规范。此即长者的风范。孔子的确做到了这一点，所以他是历代子孙心目中的圣贤。

　　榜样在，力量大。虽不能至，却心向往之。我们虽然做不到孔老师那么自觉，但在年长以后也应当做到对自己有所要求，有所自律；不能“为老不尊，为幼不敬”，让晚辈不齿。

　　7月27日，华商报消息。7月27日，@南京铁路公安在线发布警情通报，高某某、陈某某夫妻未对号入座，被占座人刘某某、郁某某要求归还座位，发生言语纠纷。具体情况正在进一步调查中，将根据事实依法依规处理。

　　普通的占座行为及语言纠纷，乘务员或列车长都能及时妥善解决。既然闹到警察那里去，事情就稍微有点大了。现在人人都有麦克风，个个都是报道员。当时有一乘客看不下去，便录了“高铁老人霸占00后座位”这段视频，并在网络传播。

　　对号入座，是公认的行为准则。但女性老者说，“你随便找个座位坐不就行了？”你看，自己“随便坐”了，也要求别人“随便坐”。周围旅客劝两老夫妻坐到自己的位置去，男性老者却说，“我非不让你能拿我怎样？我坐这个位置我管他对不对。你录视频没关系，我没有抢又没有偷。非不走，今天非不走！”

　　你看，蛮横霸座，没法讲道理。换了别人，可能会自我感觉颜面丢尽。可是这对老人，却反骂受害者“不要脸”！我认为，不对号入座，是无视公共规则、没事找事、寻衅滋事的行为，属于治安处罚范畴。骂人“不要脸”，是侮辱她人人格，侵犯她人人格权，已到了诉诸公堂甚至刑事处罚范畴。不是简单调解就能了事的。

　　警方通报中有一句，老夫妻“上车时因不识字上错车厢又行李较多未对号入座”。我对“不识字”之说，非常存疑！

　　这对老夫妻，男的64岁，生于1960年，7岁时是1967年。高邮属于扬州市，属于江苏中部。笔者是盐城人，属于江苏北部。江苏经济，苏南好于苏中，苏中好于苏北。

　　笔者所在苏北，到“文革”年代，当地男孩女孩都会入学读书的，有的读到小学毕业，有的读到初中，有的读到高中。我父母生有6个孩子，家庭困难，也有4个孩子读到高中，2个孩子读到初中的。

　　何况，1974年起，全国农村都为小学生开展过扫盲运动。笔者是民办教师，晚上兼上扫盲课。这对老夫妻至少小学毕业；如果只是小学生，也一定会参加过扫盲；自己的名字肯定会认识的，火车票肯定会识别的。

　　从男老者“你能拿我怎样”的态度看，不但是对社会公德的藐视，对公共规则的藐视，也是对治安管理条例的藐视，对法律的藐视。骂她人“不要脸”，更兼有欺负弱者的成分。如果老夫妻霸占的，不是两小女孩的座位，而是两个彪炳大汉的座位，敢骂人家“不要脸”？