常州网 | 微博 | 客户端 | 旧版博客
收藏本站

大街上的“隐私”可以休矣

祝渝华 最后编辑于 2023-06-15 20:32:01
1455 5 6

  近日某国企领导的“牵手门”事件引发众多议论。有些无良律师也乘机鼓噪,混淆视听,误导公众,说是拍摄者或承担侵权责任。据说在媒体发起的投票中,有近六千人认为摄影师需要担责。

仅就街拍来说,大街是“公共环境”,不是任何人的“私”领域。“公共环境”和“私密”是两个完全相反的概念,无论怎么牵强都搭不上边,这就使大街上的“隐私”的说法难以成立。《民法典》第一千零三十三条规定的、任何组织或者个人不得实施侵犯他人隐私行为的领域,是指“私密空间”“私密活动”“私密部位”“私密信息”。就是说不能触及的他人隐私,要“私”和“密”兼备。不仅要有“私”的属性,还必须具备“密”的性质。在大街上这两者都不具备。你们堂而皇之地在大街上招摇过市,应该是“自行公开”或者“合法公开”的信息,不是秘密。如果你们既要上街又需要保密的话,就应该戴上面纱面罩,或者像害羞的人那样用双手捂住面孔,虽然在众目睽睽之下裸露近半个上身的人或许并不知道害羞。但如果没有采取“保密”措施,在大街上不加掩饰的行为肯定不具备“密”的性质。也可以就此认为是他们自己对公开的默许。


   通俗地讲,他们又不是不知道街上有很多人看、很多人摄影。他们上街就是做给人看的。如果他们不想让别人看,他们自会蒙住面孔。何须摄影者去打马赛克。相反,你给他们打马赛克,使他们的展示效果受损,他们还可以向打马赛克的人“追责”。


一个人如果将自己置身于公共环境中,那就是一种主动昭示于人的行为,意味着承认了自己行为的公开性, 也就放弃了该行为的隐匿权,记者和其他人都有将他在公共场合所看到的东西拍摄下来、记录下来并传播的自由。所以公共场所无隐私。 如果在公共环境中,未经别人允许拍摄到别人就是违法,那“普利策奖”就必须取缔!

 街拍可以简单定义为在公共环境拍摄的任何照片和视频,内容一般就是普通人的日常生活。街拍的核心价值就在于它的真实性,它绝未经过任何事先安排,这点毋容置疑。“真实性”是街拍的核心精神。如果大街上发生了事情,在稠人广众之中,光天化日之下,如何“隐”得了?相反,在公共场合发生的事情,由于事发的地方具有公共属性,所以每个公众都有权知晓。如果对公众“隐”了这些事情,那就叫“隐瞒真相”,是侵犯公众的知情权。隐瞒真相的行为往往会引起公众极大的反感。

并且街拍是受法律保护的。对于街拍,法律有专门规定。《民法典》“第一千零二十条 合理实施下列行为的,可以不经肖像权人同意:...(二)为实施新闻报道,不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像;...(四)为展示特定公共环境,不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像;” 这里明确指出,为实施新闻报道和展示公共环境而使用肖像权人的肖像,都是合法行为,无需承担任何责任。如果你在大街上出了洋相,挖鼻孔、骂街、乱丢渣滓、随地吐痰等等,那是你自己的错,怪不得别人。


  《民法典》还规定,只要不是严重失实、没有捏造、歪曲事实,及使用侮辱性言辞,“行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为,影响他人名誉的,不承担民事责任,”(《民法典》第一千零二十五条)。 新闻自由,是指通过宪法或相关法律法规保障本国媒体和公民采访、写作、报道、发布或传播信息等权利。它是一项基本的人权,不是传媒机构的特权。在这个问题上,媒体和公民个体具有等同的权利。


对个人来说,你要“隐”的事情最好别弄到街上去。人家要报道新闻、要拍街景,难道能请你离开大街?或者你能不准别人拍大街?实施新闻报道和展示特定公共环境,是法律赋予公民的权利。你不想别人看到你们亲热的样子,你们可以在家里亲热。你以为你的事情是隐私,就别把公共场合当成自己的家。“隐私止于屋门”。


微信图片_20230609201550.png


微信图片_20230609195946.png


收 藏
点 赞
分 享
表态的人
  • 泉水涓涓
  • 珍珠传奇
  • 顺其自然者
  • 刘光俊
  • 常州小城
  • 方块糖
发送

5条评论

  • 有些街拍的反对者喜欢用《民法典》第第一千零一十九条说事,“任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。”他们只看到了未经肖像权人同意,不得使用的规定,却总是忽略此条的但书部分:“但是法律另有规定的除外”。反对者不知道有些情况不包括在内。比如紧接着的第一千零二十条就规定了“可以不经肖像权人同意”的各种情况。在很多现代文明国家,街拍都是合法的。国际上被大众公认的摄影最高奖项:普利策奖,它的获奖作品,不少都是未经肖像权人同意的。
    2023-06-22 19:56:44 0回复
    0
  • 《民法典》第一千零二十五条还规定,只要没有严重失实、捏造、歪曲事实及使用侮辱性言辞,“行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为,影响他人名誉的,不承担民事责任,”
    2023-06-12 19:52:42 0回复
    0
  • 这个快速发展时代出现的新问题,也许对于肖像权会提出新的立法。
    2023-06-10 08:56:29 0回复
    0
  • 这些鼓噪拍摄者或承担侵权责任的律师们,快去为胡总辩护,胡总有的是钱。
    2023-06-10 07:08:06 0回复
    0
  • 难道光天化日也有隐私?我可不这样认为。
    2023-06-10 07:06:17 0回复
    0
  • 3129
    积分
  • 31
    博文
  • 166
    被赞

个人介绍

遮面如同遮天!言不取苟合,行不取苟容,行义不图毁誉,直行而取礼。

未成年人举报专码
苏ICP备15046661号 苏公网安备32041102000012号 互联网新闻信息服务许可证:32120170011号 信息网络传播视听节目许可证号:1008248
本站不良内容举报信箱:bbs_cz001@163.com  举报电话:0519-82000682  业务联系: 0519-86189488
未成年人举报信箱:a82000682@163.com   举报电话:0519-82000684