【常言道】以暴制暴不可取，沟通或成最优解

      近日，湖南长沙一起停车纠纷案引发全网关注。刘女士的车位被唐女士占用两三个月，“五一”假期结束后要搬回来住，就联系车主挪车，没想到车主要看购买合同才同意挪车。双方从言语争执到报警、锁车，后来车位主人用铁桩将车位“焊死”，最后车主又遭受“人肉”。

      众所周知，地面车位没有产证，要诉诸于法律需要产权证明，这给刘女士的维权造成了一定的困难。同时，笔者深入了解事件后发现，刘女士“焊死”车位后同意车主挪车的条件仅是一个“诚恳的道歉”。所以，笔者认为，在这件事件中，沟通才是最优解。

      挪一挪车在现实中是一件小事，何至于在网上闹得沸沸扬扬？一句诚恳地“对不起”，不需要耗费太多心力，为何在车主口中迟迟难说出？在此事件中，车主并没有认为自己随意侵占别人车位是违法的，后续想让车位主人出示购买合同的行为是侵权的。她并没有深刻认识到自己的行为是不可取的，造成了双方之间的沟通困难。反观车位主人，在多次沟通无果的情况下进行了“焊死”行为，可以说是一种“自救”，但也不意外地造成了矛盾的激化。

     在这个信息高度发达的时代，一点小事都会成为网络的热门话题。大多数人会对这种事件抱有很大的兴趣和很高的关注度，但这种参与并非都是积极的。

    在此次事件中，双方的沟通因为网暴雪上加霜，给当事人巨大的心理压力和生活困扰，最后双方协商“让事缓缓”。当事人的沉默更拖延了事情的解决。作为网友，更需要的是“让子弹飞一会”的耐心，等真相大白，再发表言论也不迟。

    近年来，霸占他人车位的新闻屡见不鲜，给车位主人造成了很大的困扰。一方面，使用法律维权当然必不可少，另一方面，积极沟通也是解决问题的关键。

    只有当事人、网络舆论都在法律的范围内解决问题，霸停车位事件才可能有一个较友善的落幕。