常州网 | 微博 | 客户端 | 旧版博客
收藏本站

车位纠纷引发热议,“人肉”行为值得深思

东山小红 最后编辑于 2023-05-20 19:07:59
1434 1 4

车位纠纷引发热议,“人肉”行为值得深思

近日湖南长沙一则车位纠纷事件引发关注,笔者将针对事件本身抒发一己之看法。

根据事件,我们可以指出这位占用者的很多问题。首先占用车位者缺乏基本的车位产权意识,车位在售出后即为私人所有,他人不能随意侵占使用。业主所在小区的车位上本就标有代表售出的私家车牌,但在解释清楚后,占用者仍然认为车位是活动的,任何车位只要没有车都可以停,不觉自己侵权,认为自己有理。物业证明车位已被售出后,占用者却继续索要购买合同,业主交涉无果后听从警方建议,实施锁车,占用者挪车不成,反咬业主和物业违法。就此,如果说占用他人车位是缺乏意识,那么在被告知行为失当后仍固执己见,拒绝认错道歉,反而倒打一耙的做法则实属是刁赖无理的。

笔者认为,纠纷过程中,车位主人采取的做法值得肯定。业主享有车位的所有权,在自己的权利受到侵害而交涉无果的情况下,业主合理求助于物业与警方,针对刁蛮无赖者强占车位的思维,选择用铁栏焊死车位的方式实施自我救济,有效推动了僵局的化解,促成了对方的妥协。业主运用了不违法的手段维护了自身的合法权益,展现出了刚硬与智慧,是事件的痛快之所在。但仍需指出,业主的做法虽有着可取之处,但在面对现实情境,我们无法保证自己的做法一定正确,采取行动时仍需三思而行。

作为事件第三者,网友的评论、谴责等行为一定程度上推动了纠纷的和解,却也不可避免地显露出网络中群体性的评判的暗面。在初期,人们只是通过文字表达对车位占用者的谴责和对业主的赞赏,然而在事件进展中,逐渐演化为了对占用车位者的“人肉”,占用者本人的姓名、照片、黑历史等都被曝光,甚至长相相似的无辜者也受其牵连。“人肉”的做法或许有着人们义愤填膺的成分,也或许是出于对作恶无赖者的谴责与批判,没有人加以制止,在群众伸张正义的心理动因下,“人肉”行为的违法性、暴力性实际都被忽视了,占用车位者承担了由自己无理无知所酿成的一切后果,隐私被侵犯,名誉遭到毁损,被迫离职,丢失工作岗位,这些既作为群体训罚的结果,也作为句号,而被人遗忘。是过度,还是应得?网络群体性评判的影响与效用,值得我们怀疑、叩问与深思。


收 藏
分 享
表态的人
  • 文学院
  • 顺其自然者
  • 泉水涓涓
  • 西江月
发送

1条评论

  • 冷静观察,不要瞎起哄。
    2023-05-21 10:27:26 0回复
    0
  • 172
    积分
  • 7
    博文
  • 46
    被赞

个人介绍


未成年人举报专码
苏ICP备15046661号 苏公网安备32041102000012号 互联网新闻信息服务许可证:32120170011号 信息网络传播视听节目许可证号:1008248
本站不良内容举报信箱:bbs_cz001@163.com  举报电话:0519-82000682  业务联系: 0519-86189488
未成年人举报信箱:a82000682@163.com   举报电话:0519-82000684