想走近真相就要澄清谣言，成都高铁掌掴事件不能越来越扑朔迷离

想走近真相就要澄清谣言，成都高铁掌掴事件不能越来越扑朔迷离

无所求

　　成都高铁掌掴事件，全网热议进入第10天了。本来流程走到警方认定互殴这一步，处罚王女士200元、杨女士500元；王女士不服并提起行政复议；个别律师认为警方处置恰当；网友感觉判定互殴不合情；多位律师教授认为判定互殴可能合法但不合理；罗翔教授认为判定互殴似乎既不合法也不合理；司法部与专家发声：女孩行为具有被动性不同于互殴。至此，人们觉得，主流调子即将定下，就耐心等待行政复议的结果了。

　　但是办案警方公布了声称是完整的视频，声明王女士杨女士二者皆违法，判定互殴并无不当；接着东北大哥宣称不再谈论此事；网上出现了不少疑似谣言，颇有点让人目不暇接。事情似乎变得越来越扑朔迷离，明显不是趋向有利于澄清事实、明辨是非、解决问题的良好状态。人们常说，理，越辩越明。现在看来，这是很天真的。既然触及利益比触及灵魂更难，同时辩理又关乎着利益，怎么会越辩越明呢？

　　然而可以退而求其次，让事情的真相越来越明，可以吧。有了真相，或容易说理；如果在真相面前也辩不明理，那么事实真相摆在面前，道理也就自在人心，而不在于能否辩明；辩不明，索性就不辩了；让法律依据事实来裁决吧。相信法律，是首先是尊重事实的，而不是可能被利益相关所带偏了的理。所以，当前最需要的，除了真相，还是真相。走近真相的途中，还需要不断澄清谣言。

　　疑似谣言1，杨女士夫妇报警，用了假名字。如果这不是谣言，那么用假名字报警是否合法，需要甄别。

　　疑似谣言2，杨女士的弟弟，就是江油公安的警察，而且是办案警察。如果这不是谣言，那么警方办案是否有回避制度，需要说明。

　　疑似谣言3，办案警察为了劝说王女士和解，从晚上8点钟，劝导次日凌晨3点半。如果这不是谣言，那么办案人有没有权利深更半夜劝说当事人和解？是否有碍当事人正常休息和健康？

　　疑似谣言4，办案人员留置王女士的时间，比留置杨女士的时间长；而且前者传唤2次，后者传唤1次。这是否恰当？

　　疑似谣言5，在劝和过程中，杨女士哭泣，愿意赔偿5000元（网友留言中更有50000元之说的），遭王女士拒绝，是不是真？

　　疑似谣言6，说杨女士是江油中学副校长，杨女士老公是规划局中层干部。这个谣言虽不重要，但造谣总该被禁止。

　　疑似谣言7，说警方公布的视频被剪辑了，并不完整。

　　最后一点，成都高铁掌掴事件的管辖权，究竟该是成都铁路公安部门，还是江油市公安部门？这个我不明白，希望懂的人指教，谢谢！