【春风观察】高铁女子被打定性互殴，被罚二百案，成都公安vs南京法官

【春风观察】高铁女子被打定性互殴，被罚二百案，成都公安vs南京法官

高铁女子被打案，社会反应很强烈。

其实整起事件脉络很清晰，女孩温柔制止后座两个熊孩子踢椅背后被熊孩子父母辱骂并抽耳光，然后还了手，然差点被水瓶砸，幸好有东北大叔出手相救，后成都铁路局公安处以互殴为理由对女孩处罚200，实在匪夷所思。

此事件，我旁观了二天，没写春风观察，但欣慰的是，我们的广大群众眼睛是雪亮的，我们的大多数网民是有明辨是非的能力。

四川成都公安对于这样一个要监控有监控，有人证有人证，有物证有物证，结果呢，公安留着女孩在派出所调解了七个小时，然后做出这样一个，定性互殴错误的离谱的结果，有点不像话。

今天，罗翔律师发声，把正当防卫与互殴最核心的区别阐述出来：前者是“正对不正”，而后者是“不正对不正”。

罗翔说，此案中，案发的起因就是小孩踢椅背，是个不合宜的行为，年幼不代表没有对错，每一个熊孩子背后几乎都是熊父母，家长方属于过错方，在孩子被指责后还辱骂他人，而且还先动手打人，手段明显过激。将女方事后回击的行为认定为正当防卫是合理的，不要说只是造成了轻微伤害，即便属于轻微伤甚至轻伤，其实也是可以认定为正当防卫，不负法律责任。各打五十大板的处理方式，既不合法也不合理。

正是由于法律对于防卫过当定义的严苛，导致了现在见义勇为者越来越少。是这届人民群众不行吗，还是现代人真的失去了血性？此次发生冲突的前提是一方破坏了公共秩序，并且先动手打人在先。如果在这种情况下还手都被认定为互殴就是对恶人的纵容，对好人的讽刺。

同样在五一期间，也同样是在列车上，一名青年男子因为制止另一名乘客抽烟，被对方持18CM长刀连捅8刀，难道这就是维护公共秩序的代价，甚至是打不还手的代价？

关键是，知名媒体人胡锡进在批评铁路系统安检漏洞的同时，却笔锋一转，反问大家“车上的其他男乘客为什么没有在乘警赶到之前一起参与制服凶手”？

自媒体燕疏楼发出灵魂拷问：对，为什么没有人路见不平一声吼？为什么没有人敢向人间驱虎狼？因为很多人挺身而出后的所有后果只能自已承担，所有苦果只能自己咽。

二十年前，南京法官质问彭宇，留下金句，你没撞倒老太为什么要去搀扶？此后，无数老人跌倒，再无人敢于伸出援手，此次，成都公安，是不是也要磨灭人间正义的最后一点火种？

司法部也看不过去，今天撰文说：女子正是在“熊孩子”家长动手后且其后继续举起水瓶意图攻击时反击，反击行为具有避免自己受到进一步侵害的主客观性，符合正当防卫的要件。

一次不公正的司法判决，其恶果远远超过一百次的恶性犯罪，法律是最低的道德，如果我们法律连基本的底线也守不住，我们的执法者用和稀泥、恶意揣测而不是依据事实，公义，法典，证据来秉承公正，维护法理，那么，整个社会就会没了秩序，坏人们弹冠相庆，好人们掩面而泣，退守让位，多可怕啊。

我们的法律，保护的应该是好人，正义者，而不是坏人，邪恶者！

但愿女孩的行政复议，成都公安的上级部门能够倾听民声，三个要求

第一：撤销互殴认定和不合理处罚。

第二：对动手的熊孩子父母以治安管理条例处罚上限来处理。

第三：道歉，再道歉！！

请支持此要求的读者右下角点个在看或转发！谢谢