“还手算不算互殴”成焦点，为何“高铁受扰女孩被掴掌”挂榜多日

“还手算不算互殴”成焦点，为何“高铁受扰女孩被掴掌”挂榜多日

无所求

　　5月8日，环球网，5月7日，新黄河客户端，披露了同样的消息。就是成都区间高铁上劝阻熊孩子骚扰的王女士，反被熊孩子父亲辱骂、更被熊孩子母亲杨女士掌掴后，奋起回骂、回手还击。《成都铁路公安局成都公安处行政处罚决定书》显示，王女士被认定为“互殴”，受到行政罚款200元的处罚。另有消息，杨女士受到行政罚款200元的处罚。

　　“高铁上劝阻熊孩子骚扰，反被熊孩子父亲辱骂，被熊孩子母亲杨女士掌掴”，该事件已经高挂热榜持续4天余，显然成为实实在在的全国性的公共事件。广大网民的关注焦点，从熊家长的不地道欠素养，到男乘客的狭义公道，从支持王女士不和解，到质疑“还手算不算互殴”，从支持王女士提起行政复议，到建议王女士最后诉诸法庭，显示了该事件的公共性、多元性、复杂性、重要性。

　　坊间有话，大街上人如流，没有谁为谁停留。个个都在自己的生计奔忙，为什么这么多天,无数网民在为王女士“停留”？实质上，大家还是在为自己“停留”。因为人们意识到，王女士昨天的遭遇，说不定就是明天自己的遭遇；王女士的结局，说不定也会成为自己的结局。因而关心王女士，就是关心自己；支持王女士维护自己的权益，就是相当于维护自身的权益。侵害者50大板，受害还手者20大板，警方这样的处罚，是否公平正义？

　　追问“还手算不算互殴”，就是在追求公平正义。没有人间公平，就没有人际和谐；没有社会正义，就没有社会稳定。所以公平正义，是人们永远的追求，是社会永恒的主题。法律，是道德底线的最后支撑，也是维护公平正义的最后屏障。如果不算“互殴”，受害受害还手者20大板，法律依据何在？如果算“互殴”，法律依据又在哪里？现在，却有人找到了王女士的“还手不算互殴”之相关依据。

　　根据公安部网站发布的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》：（九）准确区分正当防卫与互殴型故意伤害。人民检察院、公安机关要坚持主客观相统一的原则，综合考察案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断犯罪嫌疑人的主观意图和行为性质。因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。故意挑拨对方实施不法侵害，借机伤害对方的，一般不认定为正当防卫。

　　5月2日晚8点半左右。C6276次城际动车，行驶在眉山东至成都东区间。14车厢14D座位的杨女士，一行7人，含3名儿童，其中2名免费乘车儿童。3孩玩耍嬉闹声音较大，吵闹到前排王女士，更有孩子多次踢打王女士椅背。王女士转身制止，叫孩子别踢了；由此遭到杨女士老公辱骂，王女士对骂了回去；接着王女士被杨女士扇一巴掌，王女士回手还击。

　　显然，杨女士夫妇有错在先，不正确引导教育自己的孩子，反而辱骂受扰者，接着动手殴打受扰受辱者。从而可知，杨女士属于“有过错的一方先动手且手段明显过激”，王女士属于“正当防卫”。杨女士夫妇不管教孩子，放纵孩子也放纵自己，先骂人，先打人，如此嚣张跋扈，不但令人无法认同，也是王女士被认定“互殴”后引发广大网友质疑浪潮的根本原因。

　　王女士的遭遇和结局，之所以成为公共事件，是因为，这有可能成为同类事件的典型事件、示范事件，这关系着人民群众对司法公平公正、社会正道正义的感受，关系着社会大众对自己未来可能类似遭遇的结局。公平、公正是法治的生命线，是司法执法的灵魂。司法公正对社会公正具有重要引领作用，司法不公对社会公正具有致命破坏作用。让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每一个案件包括王女士事件，每一位司法执法人员必须严肃、认真、切实做到的。