熊孩子父母先打骂受扰者，期待调解不以谅解为目标

熊孩子父母先打骂受扰者，期待调解不以谅解为目标

无所求

　　5月3日，封面新闻披露。“热心大哥高铁上怒斥熊孩子家长获喝彩”这个话题，5月3日登上了热搜。网传视频中，一位男性乘客怒斥孩子母亲的打人行为，并指其“有小孩不代表有道理”“当着孩子的面这么吵”“三个人对付一个人”……一番言论得到同车厢乘客的鼓掌支持，也获得广大网友的点赞。

　　事情发生在5月2日晚8点半左右。C6276次城际动车，行驶在眉山东至成都东区间。14车厢14D座位的杨女士，一行有7人，包括3名儿童，其中2名是免费乘车儿童，年龄较小。3个小孩玩耍嬉闹声音比较大，吵到了坐在前排的王女士，更有熊孩子反复踢打王女士的椅背。于是王女士便转身制止，叫孩子别踢了。却由此遭到了杨女士老公的责骂，王女士也骂了回去。更不料，又被杨女士扇了一巴掌，王女士也还了手。

　　从视频所示，以及记者向目击者了解到的这些情节看，错，完全在杨女士的夫妻俩。

　　孩子无所谓对与错。免费乘车的儿童，还没有参与社会生活、协调人际关系、顾及他人感受的能力。他们只知道好奇、好玩、有趣。

　　晚上8点半，车上乘客旅途劳顿，无疑是想安静一些便于休息的。即使白天乘车，对于成年人来说，也是希望安静，不喜欢吵闹。杨女士夫妻俩应当主动，提醒或引导甚至强制孩子们声音小一些，告诉孩子们在公共场所不要高声喧哗，别人要休息，要安静，更要阻止孩子不要击打前排座椅，让前排同行旅客不舒服、不愉快。很显然，杨女士夫妻俩谁都没有做。为人父母者，失职者就是如此。子不教，父之过；有娘养，需娘教。有养却无教，大概便是如此。

　　前排王女士，已经不堪其扰，不见孩子的监护人履行义务和职责，只好自己来劝告孩子，不要再乱踢她的座椅。这时，如果杨女士夫妻俩是一对懂道理的正常父母，应当立马意识到自己的失职已经侵害到别人的正当权益，应当向王女士表示道歉，同时对孩子进行提醒、管教、讲道理，规范其不当行为。然而让人大跌眼镜的是，堂堂须眉男监护人，如同巨婴一样不懂世间基本道理，非但不引导孩子，反而责骂其受害者！人之无耻感，大概便是如此。

　　值得赞赏的是王女士，没有忍气吞声，没有逆来顺受，没有被蛮横无理所逼退，而是直接回怼过去。此时此刻，作为妻子杨女士，见到自己老公骂人，应当自知理亏，劝诫丈夫停住，别把事情闹大，反而是生怕事情闹得不够大，竟然动手殴打其受害者！天下有此同类，简直就是耻辱。邪气冲正道，大概便是如此。值得赞赏的是王女士，没有被凶神恶煞的杨女士吓倒，相信人间正道，不畏对方人多势众，勇敢地奋起自卫，举手还击。

　　还要赞赏的是，旁边的一位旅客大哥。大概实在看不下去了，也不愿意事情闹得更大，便起身劝解他们各自相安。不料，杨女士夫妻俩继续蛮不讲理，大哥不客气了。杨女士老公争辩道，是王女士先打人的。大哥直接驳斥回去，是你们（指杨女士）先动手的！

　　杨女士恬不知耻地辩解道，“是因为被骂了才打人的”。大哥直接戳穿她的谎言，“最先辱骂人的是你们这个男士（指杨女士老公），人家女生开始没骂人，不能因为你骂完人了就不让人家骂了，人家骂你就打人家。”

　　然后大哥高度概括，3点，“有小孩不代表有道理”“当着孩子的面这么吵”“三个人对付一个人”。车厢里立马一片掌声，表示支持。其实，车厢里的人们都想安静地休息，都受不了这一家子，都看不下去杨女士夫妻俩如此豪横野蛮，都对大哥的见义勇为、仗义执言表示赞赏。

　　后来，王女士报警了，警方介入调查处理了。我所期待的是，警方调解的目标不仅是双方和解，更不是受害者对加害者的谅解，而是依法依规处置肇事者，让肇事者依法承担起应当承担的责任；该怎么处罚，就怎么处罚；肇事的，与自卫的；先骂人的，先动手的，与回击的，性质大不一样。千万不要用斗殴、肢体冲突，来混淆是非，模糊界线。坚决保障社会公平正义，才能得到真正的可持续的社会和谐，而不是表面上一时的风平浪静。