环保厕所需优化，更需群众自觉

近日，“游客吐槽甘孜一公测需凭空瓶进入”的帖子在网上引发热议。

上厕所还需带空瓶子，从游客的角度看实属不人性化。但据绿色江河负责人称，“不是非要空瓶才能上厕所，当天可能存在沟通不畅的情况。”根据相关新闻的报道，该厕所外有张贴《游客须知》的标牌，上面明确写道此厕所非公共厕所，并且四川甘孜州相关部门也作出回应，该厕所属于绿色驿站，是为倡导环保而创新推出的“绿币318”环保项目。

近年来，随着高原公路等基础设施的逐步完善，吸引了众多游客前往。然而在旅游的同时，有一些游客把矿泉水瓶、塑料袋、纸巾等垃圾随手丢掉，导致环境污染。就是因为如此，相关部门才会选择通过建环保厕所这一创新方案来保护环境。倘若游客自觉带走垃圾，矛盾自当消散。

站在环保的角度，这类厕所的修建，是背后环保组织和志愿者们为当地环保事业所做的努力，值得称赞和支持。但保护环境光靠使用投放垃圾兑换绿币来上厕所远远不够。部分游客也不买账，只会认为是件麻烦事。社会环保意识的提升要靠宣传引导，要有更多人示范，引导更多人参与其中。因此，相关实施方案还需要优化，如何利用环保厕所来保护环境是之后需要探讨的重要课题。

站在游客的角度，上厕所要捡拾垃圾、手机扫码、兑换绿币等程序实在麻烦，许多游客因此而吐槽也在情理之中。游客是基于公共厕所的认知，所以对于环保厕所的使用同样是相同的认知。但环保厕所与公共厕所不一样，我们该多些理解，而不是一味地批评环保厕所的繁琐程序。是否选择使用环保厕所，选择权在游客身上，倘若嫌麻烦，不如选择公共厕所。人有“三急”可以理解，并且环保厕所也有规定，人多的情况下可以直接使用厕所，既已如此，又何必对这类环保项目如此苛刻。修建环保厕所的初衷是保护环境，并不是为游客服务。

保护环境是所有人的责任，是所有人参与的事业。相关部门优化绿币厕所的实施方案；游客自觉将垃圾放入垃圾桶，我们一定能让环境变得更好。



​

携手共助环保事业
近日，“游客吐槽甘孜一公厕需凭空瓶进入”的帖子在网络上引发热议。有游客称“人有三急，太不人性化了！” 四川甘孜州相关部门回应称，该厕所属于绿色驿站，是为倡导环保而创新推出的“绿币318”环保项目。尽管相关部门已做出解释，但关于该环保项目的杂音依旧存在。
游客吐槽公厕需凭空瓶进入太不人性化，但据笔者所了解的情况来看，游客所吐槽的公厕并不是普通的公厕，而是公益环保厕所，是为促环保而推出的，这一点在“绿币厕所”前的公示牌有明确的说明。鉴于人有“三急”，驿站对“绿币厕所”的使用也做出了相关规定：一是用水瓶等垃圾换绿币的游客多于5人时，直接放下垃圾就上厕所；二是上厕所的游客实在太多，就直接排队上厕所，不用垃圾换绿币；三是没有垃圾也可以上厕所，但要捡拾一个垃圾换绿币。并且在“绿币厕所”的附近就有公共厕所，游客如果实在着急使用，可以直接去公共厕所，所以笔者认为此件事中游客对“绿币厕所”没有足够了解而产生误会。
想要促进环保事业的成功，不仅需要“绿色江河”这样的环境保护促进会的努力、政府的支持，还需要人民群众的配合。甘孜州折多山作为一个旅游景点，吸引游客前来的必定是令人心旷神怡的美景，而不是满地垃圾，维护祖国的大好河山需要我们每个人的努力,因此，对于相关部门做出的保护环境的措施，我们应当积极配合，给予支持，只有大家共同努力，才能更好地建设“绿水青山”。
推出环保项目的初衷是好的,但在实行过程中，有关部门应根据实际情况对方案及时进行调整、优化，要多站在人民的角度思考问题，尽可能采取简单便利的方式推进环保工作，这样才能调动人民保护环境的积极性，提高人们对环保事业的参与度。
环保事业的发展、“绿色中国”的建设从来不是一方的责任，而需要多方协作，共同努力。我们每个人都应从自身做起，积极参与环保行动，理解支持环保事业，为建设“绿色中国”贡献一份力量。

厉行环保还需双管齐下
近日，有游客发视频吐槽四川甘孜一景区公厕需凭空瓶才能如厕，大部分网友纷纷表示这种做法太不人性化，有关部门随即做出回应，此事在网络上引发热议。笔者认为该事件的源头起于游客对这项环保项目的误解，环境保护需要游客和环保部门共同努力，双管齐下。
据笔者了解，视频中的“绿币厕所”不同于景区一般的公共卫生间，而是一个环保项目。它全称叫做“绿币318川藏绿色驿站”，游客只要在这里的智能垃圾桶中投放垃圾，就可以通过获得的绿币免费上厕所、停车、接热水。并且所回收的垃圾将再造生产成产品进行义卖，所得资金将全部用于环保工作。该环保项目倡导大家一个免费不免责的理念，希望大家在享受干净卫生的厕所同时，对环境保护做出贡献。
厉行环保需要游客的支持和践行。根据视频中传达的信息，绿币厕所的使用需用空瓶兑换，一游客声称人有三急，而志愿者却要求坚守原则，看起来确实不近人情。事后有人指出，绿币厕所前有一张详细的公告，且旁边的指示牌标明了相反方向就是公共厕所，这样看来这位游客的行为未免有些轻率，网络信息传播的并非都是真实情况，还需网友有自己的分析判断。厉行环保，人是行动的主体，对于不合时宜的环保政策，我们要提，由于自身误解造成的争议，我们要避免。如今多处旅游景点因游客乱丢垃圾而造成严重污染，需要投入极大的物力财力来解决，因此游客在欣赏美景的同时应自觉保护环境，支持和践行环保理念，让青山不改，使绿水长流，才不失为一位合格的旅游人。
厉行环保也需要环保部门根据实际情况实时调整。随着该事件的发酵，网友的关注点移到了“绿币厕所”项目，提到节假日游客数量众多，景区公共卫生间供不应求，没有绿币的人该如何处理的问题上。对此绿币厕所组织建设方做出回应，从三方面解释在此情况下可以直接使用绿币厕所。由此可见，绿币厕所对游客的实际需求是有所考虑的，并没有“一刀切”。环保政策的推进不仅需要各环保部门根据当地情况制定切实可行的环保计划，还需要根据试验的情况与反馈进行调整，兼顾游客体验，听取群众的意见，不断完善，才能顺利推行，获得理想成果。
笔者认为，公益环保项目对生态发展无疑是有益的，而公益环保项目的推行，一方面需要制定者从现实角度出发并根据实际情况及时调整，另一方面需要群众体验实行并给予反馈，双管齐下。保护环境，人人有责，从而建设人与自然和谐共生的美丽中国。

环保项目须民意、创意两手抓
近日，四川甘孜一游客称，在折多山上厕所，需拿空矿泉水瓶兑门票才能进。此事引发网友热议。当事游客吐槽，人有三急，这样的做法太不人性化。
仅从该名游客的角度看，这种环保方式确实有失偏颇。但笔者深入事件全貌后了解到，这个设施并非普通厕所，而是一个多部门共同支持的环保项目，318川藏绿色驿站。这类驿站强调“免费不免责”，通过游客投放垃圾，扫码兑换绿币并支付，以实现免费如厕等等。
作为公益项目，“绿币”厕所之所以会和部分游客的需求产生“冲突”，笔者认为存在以下两方面的原因。首先，宣传程度不够。许多外地游客对此类项目了解不多甚至不曾了解，尤其是厕所，不少人需要急用，可能容易出现忽视使用流程和告示的情况；其次，游客的抱怨或许并不来自“环保”，而是来自这种环保是否“合时宜”。随着甘孜州客流量加大，普通厕所的设置是否足够、合理也需要一定的考虑。
其实，“绿币”厕所本身并不应该被否定，它创意性地加入了扫码支付、攒积分等顺应时代潮流的方式，为多数人提供了便利，一举两得。只是通过此次事件，我们值得去思考如何加以改进，以减少环保路上的 “杂音”。对此，官方提出三点规定：一是垃圾换绿币的游客多于5人，直接放下垃圾上厕所；二是上厕所的游客实在太多就直接排队上厕所，不用垃圾换绿币；三是没有垃圾也可以上厕所，只是方便时候捡拾一个垃圾换绿币。笔者看来，在此基础上依然有着更简单易懂的方式。比如，将普通厕所设置在“绿币”不远处，或者专门用一块简洁清晰的告示牌指明普通厕所的方向位置。最重要的是加大绿色驿站的宣传，可以通过在当地车站等地设置滚动屏幕、由导游提前介绍等方法，使更多的旅客知晓这些公益项目。
由此可见，环境保护之路任重道远。创意项目的主办方需要充分调研民众的意见，不断改进，提升大众的使用体验；作为服务对象，民众也应当积极建言献策，为保护脚下的绿水青山贡献一份自己的力量。日积月累，方能使环保理念深入人心。

环保行动还需综合考量，有效而行
近日，“游客吐槽甘孜一公厕需凭空瓶进入”的帖子在网络上引发热议。据相关部门回应，该厕所属于绿色驿站，是为倡导环保而创新推出的“绿币318”环保项目。负责人称:“不是非要空瓶才能上厕所，当天可能存在沟通不畅的情况。”但笔者认为，对于一个环保项目而言，首先便要做到综合考量，有效而行。
建立“绿币厕所”，是一个好的理念，也是一个创新的理念，但并不代表它就能有效施行。甘孜是一个新兴的网红旅游胜地，而此类地点一直存在一个共同的问题:人流量大，厕所“供不应求”。旅游旺季时，厕所外大排长龙也是见怪不怪的景象。在这种情形下，从游客的角度出发，“需凭空瓶进入”的绿币厕所难免有些不便，很难不会产生不满心态。而对于旅游地区而言，服务游客，提高游客游玩体验才是第一要务，尤其是甘孜这种将旅游业作为重要产业的地区。尽管对于发帖绿色江河也做出了回应:“综合实际情况考虑,对于厕所使用也做了一定的调整:一是垃圾换绿币的游客多于5人，直接放下垃圾上厕所;二若是想上厕所的游客很多，就直接排队上厕所，不用垃圾换绿币；三是没有垃圾也可以上厕所，只是方便时候捡拾一个垃圾换绿币。”但无论如何，这种显得复杂甚至有些麻烦的规定并不适合景区，大部分游客更需要多一点，方便一点，且人更少的厕所。
因此，制定绿色行动时一定要综合考虑各种因素，尤其要分析好施行地点是否适合这样的策略，同时也要充分考虑到参与者的心理。对于绿币厕所而言，游客即是参与者，但他们要的显然不是这种存在“条件”的厕所，哪怕它的条件其实是可以灵活变通的。而且，这种举措其实很难把控“风险”:必然有一些游客为了得到空瓶，干脆将里面的水倒掉。这样一来也就违背了绿色环保的初衷。
换一个方向出发，也许可以让环保行动更加有效。既然是在旅游地区面对游客施行，那么不妨“因地制宜”，例如捡拾垃圾兑换绿币，绿币可以兑换各种纪念品。在解决了“三急”问题之后，相信游客也会有更多意愿参与其他活动。

支持绿币厕所，让绿色意识深入人心
近日，“游客吐槽甘孜一公厕需凭空瓶进入”的帖子在网络上引发热议。有游客称“人有三急，太不人性化了！”。四川甘孜州相关部门回应称，该厕所属于绿色驿站，是为倡导环保而创新推出的“绿币318”环保项目。笔者认为，绿色环保应当得到公众支持。
首先，笔者想要指出绿币厕所并非游客所宣称的“不人性化”。该名游客指责绿币厕所需凭空瓶进入，却闭口不提绿币厕所的对面即为公共厕所。游客如厕着急首选的应是对面的公共厕所。笔者如果不知此情况，也会觉得该厕所地建设有欠考虑，但对面即为公共厕所，选择绿币厕所便是游客的自愿行为了。绿币厕所的建设初衷是宣扬绿色环保，并非单纯的公共厕所，既然选择了绿币厕所就应当接受它的有关规定。
其次，绿币厕所也并非没有考虑“人有三急” 。正如绿色江河负责人所说“不是非要空瓶才能上厕所”。对此，绿币厕所有以下规定：如果垃圾换绿币的游客多于5人，可直接放下垃圾上厕所；如果游客太多可直接排队上厕所，不用垃圾换绿币；没有垃圾也可上厕所，方便时捡一个垃圾换绿币即可。这些规定不得不说周全地考虑到了游客们的诸多不便。绿币厕所的维护清洁皆靠的是志愿者，游客仅凭着一己之见就在诟病绿币厕所属实寒了他们的心。
另外，四川甘孜地处于青藏高原地区，本就是大家周知的生态环境较为脆弱的地区。人们留在高原上的垃圾污染等，极难被高原的脆弱环境所分解。保护环境，人人有责从来不是一句空话，绿色江河组织创新推出了“绿币318”项目，让更多的普通人了解并参与到生态保护之中，让“人人有责”真正付诸实践。绿币厕所将绿色与人们的日常活动结合起来，极具有创新意义。人们使用绿币厕所既践行了责任，也得到了生态保护的绿色教育。
但甘孜此次引起的争议也显示出了公益环保事业地发展仍很困难，所要做的努力还很多。对于公众来说，加强绿色环保意识是当务之急，支持绿色环保项目也不可或缺。比如在蚂蚁森林种树、骑共享单车等等。不积小流无以成江海，小行为也会有大影响。而对于如建造绿币厕所这样的绿色组织方来说，在创新项目地考虑方面一定要周到全面，莫要陷入舆论风波。
总之，笔者认为公众们应当去支持类似绿币厕所的绿色创新行为，让绿色意识在心中扎根，别让绿色被抹杀。

环保事业需要“全链条”发力
近日，理塘甘孜因“公厕需凭空瓶进入”的新闻登上热搜。该游客认为人有“三急”，景区的规定未免太不人性化了。
乍一看，游客的观点是合乎常情的，反而景区的规定有些不近人情。但是随着笔者深入了解，发现此公厕是甘孜州环保局、理塘县环保局和四川省绿色江河环境保护促进会共同设立的一个环保驿站，而不是寻常的公共厕所。而且在视频中普通公厕就在反方向不远处，不存在“如厕难”的情况。
近年来，理塘甘孜发展迅猛，它已从一个闭塞的落后之地迅速成为新一代的网红旅游胜地，秀美的山水、淳朴的民风是它丰富旅游资源所在，相关部门加强保护是因时而变之举，是情理之中的事。
“绿币厕所”是当地环保观念的成功践行。游客可以将自己随身携带的垃圾转化为绿币积分从而获得使用“绿币厕所”的机会，而他们的垃圾会被再次回收做成产品并进行义卖，所卖的资金全部用于环保事业。从长远来看，这构成了一条囊括个人、企业、政府的环保链条，让三方共同发力，这是非常值得肯定的事情。
十八大以来，“绿水青山就是金山银山”的口号响彻祖国大江南北，很多地区响应号召，为环保事业贡献力量。“绿币厕所”无疑开辟了一条新的道路，是环保组织创新思维的体现，它让环保不仅仅是地方单方面的行为，更是将环保与个人挂钩，与社会责任相连。
“绿币厕所”是一个很好的环保思路，不应该为一个小小的负面视频而因噎废食。当然，这个项目仍然需要不断地改善，如何兼顾环保与方便，在提高游客体验的同时又兼顾环保的初衷，需要在过程中不断地探索。尽管如此，这类公益项目仍然值得公众的鼓励与掌声，因为公众从中不仅仅获得了一份特殊的体验，更是感受到了一份社会的担当，贡献出了一份力量。
环保领域发展至今仍大有文章可为，环保事业也只有“全链条”发力，才能行稳致远。

各“近”一步，共创公益环保新篇章
近日，“游客吐槽甘孜一公厕需凭空瓶进入”的帖子在网络上引发热议，众多网友认为称“人有三急，太不人性化了!“据了解，该厕所属于绿色驿站，并非是传统意义上“公厕”，是为倡导环保而创新推出的“绿币318”环保项目。
本应是新颖的公益项目类，那为何引起如此大的争端呢？笔者看来，“绿币318”这个项目本身就存在一定问题，且不说人有三急，若只是为了上厕所而倒掉矿泉水瓶中的水，以达到进入的目的，是否违背了创建这个项目初衷？一个公益项目的关键是受众的对象，在针对性满足他们需求的基点上进行创新。同时，对大众观点的“创新”也极其重要。
从游客角度来说，他们在意的不是“绿币厕所”和“游客须知”这几个明显的字眼，更多的则是对自己是否有利。英国哲学家边沁在著作《鸦片花园》中就曾提出:人的本性是自私的。当大部分人自身的利益并没有被满足时，根本就不在意外界的解释。其实，绿币厕所组织建设方绿色江河在帖子发出后，明确表示过:综合实际情况考虑,对于厕所使用也做了一定的调整:一是垃圾换绿币的游客多于5人，直接放下垃圾上厕所;二若是想上厕所的游客很多，就直接排队上厕所，不用垃圾换绿币；三是没有垃圾也可以上厕所，只是方便时候捡拾一个垃圾换绿币。已经有明确的规定，为何还会置若罔闻呢？笔者认为，这类的公益项目首先要做的应该是如何纠正群众对于公益环保的观念。
从组织建设者绿色江河角度来看，“绿币318”环保项目这个出发点本身是好的，但服务方式有些不合理。据知，该“绿币厕所”坐落在川藏绿色驿站的折多山驿和理塘驿，且旅游业是甘孜地区依靠的重要产业之一。为了提升旅游体验和服务质量，以达到更好地满足游客的需求和期望的目的，就不应该采取一些过于苛刻或者不合理的规定和措施。笔者看来，首先应确保游客的用厕体验，其次再采取一定的措施，例如:事后扫码等。所以，公益环保类项目应该立足于群体，在满足大众需求的基础上进行创新。
公益环保项目不仅在于组织者的创新，更在于我们的支持理解。若每一方都能各“近”一步，那何愁这类项目的创新发展呢？

“人性化”急不来
近日，游客吐槽“甘孜一公厕需凭空瓶进入”的帖子在网络上引发热议。有游客称“人有三急，太不人性化了！”四川甘孜州相关部门回应称，该厕所是为倡导环保而创新推出的“绿币318”环保项目。绿色江河负责人称，“不是非要空瓶才能上厕所，当天可能存在沟通不畅的情况。”明明是出发点很好的环保项目，却传出一些杂音，令人费解。
笔者认为，公益组织生硬地将人的“三急”与环保捆绑，显得有些操之过急。连游客基本的生理需求都不能满足，却反其道而行之要求高的环保意识，结果当然难尽如人意。若游客不喝瓶装水而习惯使用自带的杯子，是不要上厕所了吗？更有甚者若是为了那一个空瓶子，倒光了满瓶的矿泉水，岂不适得其反？环保意识不能靠“三急”的威胁，“欲速则不达”，个人素质的提高万不能揠苗助长。
随后事情反转。有关厕所使用方面，公益组织早有规定，一旦上厕所的人员过多，“垃圾换绿币”这一环节可以省略，只是在方便的时候捡拾垃圾再换亦可。另外，旅游区的基础设施也经曝光，明明绿币厕所的对面就是公共厕所，如果没有空瓶，大可以去几米外公共厕所。“闲言碎语”者既不愿环保，何必在这里矫情地大谈特谈什么“人性化”？
其实产生这一现象的原因有二，无非就是公共厕所的数量过少，维护太差，导致使用困难。而绿币厕所的有关制度未必真正做到了上传下达。在沟通时过于死板苛刻，像在“强制”环保，难免引起无谓的纠纷和众人的不满。反观冰岛的环保政策，自上世纪90年代始至今，四五十年方至纯熟。且以鼓励机制为主，回收空瓶可以兑换一笔数额不小的现金。这样“双赢”的环保机制，是不是我们所追求的“人性化”？
而这也需要我们的民众多点耐心，多点配合。不完善之处我们可以明确指出、广泛热议，但这一切是为环保事业添砖加瓦，而不是稍有纰漏就一棍子打死。公益组织与志愿者的赤诚之心难能可贵，我们需要这样有热忱、愿奉献的先行者来“试错”，去辟路。万事不可能一蹴而就，环保践行需要“双向奔赴”，“人性化”的完善急不来。

发自内心的环保理念、对生命的思考、对自己有交代就行了，一时一刻的仪式也不必一板一眼

环境保护不是“个人事业”
近日，网红旅游地理塘甘孜凭借“公厕需凭空瓶进入”一新闻登上热搜，有游客称“人有三急，太不人性化了！”四川甘孜州相关部门回应称，该厕所属于绿色驿站，是为倡导环保而创新推出的“绿币318”环保项目。绿色江河负责人称，“不是非要空瓶才能上厕所，当天可能存在沟通不畅的情况。”
回看原视频，站在各自的立场上，其实游客和志愿者的出发点都没有错，游客关注点在于景区项目设置不方便、不人性化，志愿者注意力集聚在履行规定、保护环境。但就事件细节本身而论，景区并没有强制执行“绿币厕所”，游客参加与否全凭个人，且普通公厕就在绿币厕所反方向不远处。何况绿币厕所组织建设方绿色江河NGO回应称：“一是换绿币的游客多于5人可直接放下垃圾上厕所；二是在旅游旺季游客爆满情况下可以直接排队上厕所，不用垃圾换绿币；三是手上没有垃圾也可以上厕所，只是方便时候捡拾一个垃圾换绿币。”可见策划者的出发点是好的，规定也不是死的。一可以在保护环境的同时合理利用公共资源，有效地提升公共资源利用率，进而达到保护环境的最终目的。二项目实施以游客为主，环保为辅，十分人性化。主办方为项目实施和运行都做好了充分的准备，反观游客既然选择参与绿色项目，就应该遵守规定。且其一言不合就将视频上传至网络的行为，实在不妥。在当今这样一个信息碎片化的时代，很多人在浏览新闻的过程中可能只注意标题，不在乎真相，很容易误导群众。虽然甘孜相关部门迅速澄清，挽回了景区的声誉，但该游客的行为也还是间接损害了当地的旅游形象，一个景区优良形象的构建是无数人的心血，不该因为一场误会而被贬入谷底。
此外，透过事件看本质，其背后折射出的是公益环保项目实施困难的普遍现象。环境保护绝不只是志愿者和景区的义务，更是每位旅客的责任，游客应给予项目多些包容与支持。对于基层实施者来说，在项目实施过程中应灵活变通、多些人情味，秉持着为游客服务的本心开展工作，双方都需铭记环境保护不是“个人事业”，而是“大众工作”，只有多方协作，才能促进环保政策的长远发展！

理解“绿色江河” 支持“绿币厕所”

近日，“游客吐槽甘孜一公厕需凭空瓶进入”的帖子在网络上引发热议。我认为有许多游客 对“绿币厕所”不了解，同时对具体操作产生了误会。
乍一看，该景区似乎不近情理，居然用上公共厕所要用空矿泉水瓶兑门票来要挟游客，万一没有空矿泉水瓶的游客将被拒之门外，有违人性化服务原则。不过，经网友对视频画面的仔细辨识，以及环保社团的公开澄清，涉事厕所并非景区的公共厕所（反方向就有一公共厕所），而是一间“绿币厕所”，属于公益环保项目，乃是为倡导游客树立保护环境意识而设置，有助于减少乱扔垃圾、破坏环境的不文明行为。可见，视频解说失之偏颇。
视频中的“绿币厕所”，确实不同于景区一般的公共卫生间。它全称叫做“绿币318川藏绿色驿站”，是由甘孜州环保局、理塘县环保局和四川省绿色江河环境保护促进会共同设立的一个环保驿站。运转模式如视频中所说的那样，游客将他们自己随身携带的垃圾带到驿站，进行分类回收，兑换绿币积分并使用绿币厕所。据此前甘孜官方介绍，该驿站作为一个参与式旅游的基础设施，预计全年影响游客5万余人，预计可回收垃圾约三万件，并且所回收的垃圾将再造生产成产品进行义卖，所得资金将全部用于环保工作。
因为，每年都有大量游客进出西藏，产生的垃圾问题，影响极其脆弱的生态环境。据介绍，2002发现平均每隔10米就有1件垃圾。10年后，平均每隔1米1件垃圾。2011年，“绿色江河”启动了长江水生态环境保护行动。用10年时间，探索出“分散收集、长途运输、集中处置的高原线型垃圾回收模式”，每年影响数万游客和司机，带走十几万件垃圾。在青藏绿色驿站的基础上，增加智能垃圾桶，游客通过投放垃圾，手机扫码兑换绿币，支付绿币才能免费上厕所、免费停车，在“免费不免责”“环境保护人人有责”的基础上，创新推出“绿币318”环保理念，以达到潜移默化的效果，推动文明旅游风气深入人心，逐步解决垃圾污染环境的公共危害。
而且，“绿币厕所”的使用说明，也讲得很明白，其并非公共厕所，“急需使用卫生间，或暂时没有时间参与环保活动，建议选择最近的公厕使用。”同时，还鉴于人有“三急”，又作了相关人性化规定，比如游客实在太多就直接排队上厕所，不用垃圾换绿币，或者手头没有垃圾也可上厕所，方便时候捡拾一个垃圾换绿币。可见，“绿币厕所”并未强制游客必须提供垃圾，而是重在文明行为引导，植入环保理念。
“五一”将临，各地景区迎来大量游客，随之而来的恐怕还会有乱扔垃圾现象，景区的白色污染问题不容忽视。“绿币厕所”提供了一条可行之路，希望广大游客对这一环保项目多一分理解和支持，共同维护景区卫生环境，让景区变得更加美丽。

解决“三急”无妨长久之治
近日，四川甘孜州一位游客的吐槽引起了围观。该名旅客声称，旅途中的一公厕需凭空瓶方可进入使用。事件在网络上不断发酵，网友纷纷评价如此的管理，未免有些“不人道”。
据悉，此公厕属于绿色驿站，是相关部门构建的环保项目，拾取空瓶也是当局为公益环保开辟的一条路径。笔者认为，的确应将构建绿色生态环境作为社会努力的方向，然而做法规定也不应脱离实际，须结合当下需求和长远目标，才能打造科学合理的方案。
环保工作是近年来十分值得关注的话题。作为西南旅游胜地的四川甘孜州，尚未被大规模工业文明覆盖，是感受自然风光、淳朴民风的乐园。然而，部分旅客破坏环境的行为也极易打破这里的宁静。纵观祖国的南北河山，无数景色都因对不文明的忽视而被污染了眼眸，这无疑是多方面的损失。因此，相关部门提高警惕性，能够增强环保意识，我们应当给予肯定。
然而，矫枉必不可“过正”。一些“环保”的举措很可能给游客带来极大的不便。公共卫生间本就是具有应急性质的设施，在此处设置障碍，反而与设计初衷背道而驰，容易造成诸多困扰。一味按照规定办事，不顾燃眉之急，实际上陷于教条主义的错误。游客生出不满情绪，也会对环保工作产生排斥心理，更不利于绿色生态的宣传与建设。
行环保之责，又兼顾到游客体验，这是对有关部门能力的一种考验。“空瓶换物”本身是一个良好的思路，倘若换作凭不同数量的空瓶换取相对应的礼品，或许会得到更高的关注度与接受度。亦能借鉴现有的成功经验：蚂蚁森林的案例，打造四川甘孜州自己的app，介绍旅游景点，人文风俗的同时，对景区环境保护进行宣传；app使用者亦可通过完成虚拟世界的各项任务，为甘孜州的美增添一点个人的努力。让游客的参与感、体验感俱佳，是自觉关注、助推环保事业的一项动力。
环保事业“功在当代、利在千秋”，但为了所谓功绩，断不可忽视当代人的利益。在维护环保观念。发动群众参与此项百年工程，当代的人们也等待着更完美的方案。

用创新和人性化激活公益环保项目的“源头活水”
近日，有游客发视频称，四川甘孜州折多山上的“公共厕所”，需拿空矿泉水瓶兑换门票才能进去。拍摄者称，要去卫生间必须捡一个空矿泉水瓶，没有空水瓶不能上卫生间，“人有三急，感觉这样太不人性化。”拍摄者还称，12345工作人员表示，会让相应职能部门进行核实。此事随即引起网友关注和热议。
笔者了解发现，视频中游客所称的“公共厕所”实为“川藏绿色驿站”折多山驿站的一部分，该驿站是以垃圾回收并提供自驾车游客、长途货车司机短暂休息和生态环境保护宣传的公益性站点。据景区负责人介绍到：2022年11月该站点正式落成并投入试运行时，就曾多方宣传过相关设施为公益环保厕所，而非公共卫生间。同时，为了让更多游客了解并参与环保，其显眼位置设立有“绿币体验厕所”“一件垃圾一个绿币”等标志，并张贴“绿币厕所”使用说明。但许多网友则认为这样的规定太冷漠不考虑现实实际。
这场厕所事件的核心争论点其实很简单：个人有个人的逻辑，公益有公益的规则，它们是否应该明确地区分开来？
无疑“绿色江湖”作为一个环保公益项目，它的出发点是好的。在青藏公路探索出的“分散收集、长途运输、集中处置”的创新性高原线型垃圾回收模式”，可以提高群众的环保意识，同时也用一种轻松简单的方式减少垃圾的出现，从而打造绿色318川藏线。
但是公益的同时也应该让制度为人情让出一条“绿色通道”，团队如果适当地在处理特殊事件时采取人性化措施，反而更能展示社会的温度，最终通向社会效益与经济效益“齐头并进”的美好未来。
笔者认为：这些攒积分促环保的公益项目，在面对人情和规则出现矛盾时，都可以用创新和人性化这两把利刃来处理问题。在运转探索的基础上完善好规章制度，开动创新性思维进行模式革新，同时提供更人性化的服务，从而借助大众的流量，更好地提升项目知名度。

用创新和人性化激活公益环保项目的“源头活水”
近日，有游客发视频称，四川甘孜州折多山上的“公共厕所”，需拿空矿泉水瓶兑换门票才能进去。拍摄者称，要去卫生间必须捡一个空矿泉水瓶，没有空水瓶不能上卫生间，“人有三急，感觉这样太不人性化。”拍摄者还称，12345工作人员表示，会让相应职能部门进行核实。此事随即引起网友关注和热议。
笔者了解发现，视频中游客所称的“公共厕所”实为“川藏绿色驿站”折多山驿站的一部分，该驿站是以垃圾回收并提供自驾车游客、长途货车司机短暂休息和生态环境保护宣传的公益性站点。据景区负责人介绍到：2022年11月该站点正式落成并投入试运行时，就曾多方宣传过相关设施为公益环保厕所，而非公共卫生间。同时，为了让更多游客了解并参与环保，其显眼位置设立有“绿币体验厕所”“一件垃圾一个绿币”等标志，并张贴“绿币厕所”使用说明。但许多网友则认为这样的规定太冷漠不考虑现实实际。
这场厕所事件的核心争论点其实很简单：个人有个人的逻辑，公益有公益的规则，它们是否应该明确地区分开来？
无疑“绿色江湖”作为一个环保公益项目，它的出发点是好的。在青藏公路探索出的“分散收集、长途运输、集中处置”的创新性高原线型垃圾回收模式”，可以提高群众的环保意识，同时也用一种轻松简单的方式减少垃圾的出现，从而打造绿色318川藏线。
但是公益的同时也应该让制度为人情让出一条“绿色通道”，团队如果适当地在处理特殊事件时采取人性化措施，反而更能展示社会的温度，最终通向社会效益与经济效益“齐头并进”的美好未来。
笔者认为：这些攒积分促环保的公益项目，在面对人情和规则出现矛盾时，都可以用好创新和人性化这两把利刃来处理问题。在运转探索的基础上完善好规章制度，开动创新性思维进行模式革新，同时提供更人性化的服务，从而借助大众的流量，更好地提升项目知名度。

不是太明白说的什么意思。