生命是残酷的存在,上帝承认了自己并非万能
无所求
我写了《赞同对流浪狗、无主狗实施友情安乐死》短文,有网友难以接受,“干嘛要去伤害一个无辜的生命?每个来到这个世界的生命都有生存的权利。你可以不爱,但请不要伤害,万物皆有灵性。”
我十分赞同这位网友的观点和感受。其实自己在情感上也是两难状态。
上帝是仁慈的,创造了生命。生命的进化,产生了智慧,有了观照自然和反思自我的能力。
生命是平等的,这个理念,应算是观照自然和反思自我的一个伦理成果。所谓的上帝,也是观照自然和反思自我的一个假想和寄托。
但是创造生命的上帝,却没有能力真正落实“生命平等”的原则。
食物链的存在,就让“生命平等”的愿景,成为美丽的泡影。
有人从逻辑上证明了“上帝不是万能的”:上帝无法创造出自己举不起的石头。如果真的“无法创造出”,自然已经证明不是万能;如果“能够制造出”,但自己“举不起”,当然也已证明了不是万能。
其实,食物链的存在,便已证明了上帝不是万能的。因为上帝应当是仁慈的,不愿意看到生命之间的杀戮。但是上帝无法制造出永生的且不需要吸纳能量的生命。为了维持生命的存在,只能让生命之间形成食物链,一层一级,养活下去。
如果上帝创造的生命,只需要且只能够,吸收太阳能来生存,就可以避免食物链的存在。这样的生命是存在的,如叶绿体。
但上帝创造了生命之后,便没有能力控制生命的进化。让生命越来越复杂化,让仅仅依靠阳光便能生存的生命,成了食物链的最低端。
上帝也控制不了生命的退化。只能听任生命体的互相竞争,通过优胜劣汰来保持生命的活力。
生存竞争,适者生存,从生命诞生的一刹那便已经开始。一个生命体的诞生,是千万、亿万个生命体失去诞生机会为代价的。
所以,对流浪狗、无主狗实施友情安乐死的建议,确实属于人的自私,也是属于生存的竞争,也是由于上帝没有能力消除生命之间的竞争。
流浪狗和无主狗,随时都可能伤害到无辜的人,实际上可能已经伤害了无辜的人。虽然肇事者只是极少数,但是如何寻找真正的肇事者呢?
如同无法查清楚,究竟是哪一只蚊子、哪一只苍蝇、哪一只老鼠、哪一只蟑螂,是传播病毒的肇事者。你拍死的那只蚊子,很可能只是路过而已。
人类为了自身的生存,只能遵循生存竞争规律,努力大批大批地消灭已经及可能伤害到自己的它们。