受害妻为啥总是与第三者过不去而不是追责自己的配偶？

受害妻为啥总是与第三者过不去而不是追责自己的配偶？

无所求

　　2月23日，环球网消息。山西太原一女子王某发了视频，内容是举报山西气象局公职人员田某与其丈夫同居并生育一孩子。

　　从表达方式看，王某举报的主要标的，不是自己的“有两个老婆”的丈夫，而是丈夫的外遇，即“有两个老公”的田某。王某认为，田某有自己的家庭，而且是公职人员。所以，她希望田某受到处分。至于自己离婚与否，那是她和丈夫之间的事情。

　　为什么王某不换一个角度思考呢？如果自己的丈夫没有遇到田某，那么可能会遇到李某、张某、陈某啊。至于是田某首先诱惑了她丈夫，还是她丈夫首先诱惑了田某，这恐怕只有他丈夫与田某两个当事人明白。

　　这不禁让人联想到，曾经发生过的N起，街头强悍女子暴揍第三者的事件。暴揍时，自己的丈夫还在用身体护着第三者。为什么不暴揍自己的丈夫呢？可能是因为体力不及自己的丈夫。然而为什么胆敢当作丈夫的面，暴揍丈夫的情人呢？我认为，更大的可能是，受害者女子，把自己丈夫的出轨，完全怪罪于第三者，似乎一定是第三者勾引了她丈夫，而不是她丈夫勾引了第三者。

　　此类事件，此类现象，让人感到，女人总是与女人过不去。所以坊间表达着一个共同的不解：女人何必为难女人，弱者何必为难弱者。我颇为纳闷，受害妻，为啥总是与第三者过不去，而不是追责自己的配偶？难道这里不适用“责人之心责己（自己人）”？

　　受害者王某也向第三者田某的所在单位，即山西省气象局，举报了田某。山西气象局党组纪检组一名值班人员表示，王某的举报内容涉诉涉法，纪检机关无法定性，而且田某也不是党员，建议举报者走法律程序。

　　我觉得，这个回复是规范的。如果田某是党员，可以按照违反生活纪律与生活作风的相关规定，给予党内处分；如果田某是公务员，可以依据公务员法的相关条款，给予行政处分。但气象局是事业单位，田某只是国家事业单位的公职人员，对于此事怎么处理，得依据法律法规法纪才行。只有王某诉诸法律，若田某被判重婚罪，获刑，或被刑事处罚，气象局才有依据辞退或开除田某。

　　有网友表示，即使当事人田某不构成重婚罪，其行为也可能构成违纪，为什么气象局不能进行调查处理呢？甚至还有正儿八经的媒体也发表评论，认为田某既然是履行公职的公职人员，拿的是公家的薪水，端的是公家的饭碗，那么就是公家的人，也就影响了政府部门、公共机构的形象，就应该接受监察部门的有效监督；山西气象局就应该根据王某的举报，及时地受理、调查、核实、处理。

　　我对网友和媒体的观点，不以为然。涉诉涉法的事，还是先通过司法路径解决为好。行政部门，工作单位，依据司法结果进行处理，更加稳妥。

　　我在想，受害者王某是不是有点投鼠忌器？担心诉诸法庭后，田某入狱了，她丈夫也一起入狱；或者，田某的饭碗丢了，她丈夫的饭碗也碎了。