处以宫刑，心不死——司马迁

@pal：多读书，读好书，遇高人。钦佩！

司马迁《史记·秦始皇本纪:"项羽……，遂屠咸阳，烧其宫室"；
又:《史记·项羽本纪》:"项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东"云云。
加诸:小杜~杜牧《阿房宫赋》有道:
"戍卒叫，函谷举，楚人一炬，可怜焦土"。
看来项羽火烧阿房宫当是的确无疑的了！
且慢:
其实项羽所焚，当咸阳宫耳。
上文所引"遂屠咸阳，火烧其宫"，从语境审视之，此"其"岂非咸阳乎？咸阳之宫殿什么时候改名阿房宫了？
所谓项羽火烧阿房宫，以讹传讹两千多年矣！
真正的阿房宫，在秦国祚十五年间，始皇时前壁只是先造了个前殿，二世弄了个半拉子的后殿夯土墙后就死翘翘了。
说白了所谓的阿房宫始终只是个"想像中的宏大宫殿"，它从未真正建成，遑论连烧三月了。
因为阿房宫规划是东西宽690米，南北长115米，壮观是壮观，可惜劳命伤财，没得钱，还造个鬼？
随着时间跨入二十世纪初，考古队对阿房宫专门进行了全方位的考证，专家并没发现其有烧毁的痕迹，在整个遗址内只发现少量的几块红烧土(不是红砖哦)，三个月还不把黄土烧成红砖了？要知道当时的宫殿是以木为体的啊，也未见有草木灰的大量遗留，而草木灰的成分是碳。碳的稳定性特强，极难被氧化成泥巴土疙瘩的。
相反的是:
在咸阳宫遗址，发现了大量的红烧土遗迹，结合《史记》所载"烧秦宫室"，又没特指是烧了阿房宫，可以肯定地说:"项羽火烧咸阳宫"。
另，几年前我曾专程去过阿房宫遗址，它在现西安市西咸新区，西安市西南十多公里处，我只见到了高耸断续的阿房宫的夯土城墙(因为黄土有壁立性，不易垮塌)，加上雨水较少，现在墙内已然郁林葱葱，蔬菜油油，只是游人罕至。
我更是问了城墙边的土著居民，他们都说:
你看看这墙高高大大的，嫽(好)扎咧，哎呀，嫽个太太咧……"
司马迁没明说项羽火烧阿房宫；
西楚霸王说"饿"可冇烧阿房宫！
都是后人好穿凿附会好大喜宫，
弄得太史公司马迁枉遭大刑"宫"！