血的教训：民间借贷真实案例

之前，我说过一次民间借贷的法律问题，其中一个法律知识点是：我有一条转账给你的记录，我可以说，这笔转账是借给你的；而你如果否认，说这个转账，其实是我向你还钱，是还之前我向你借的钱，那么，你应该拿出我之前向你借过钱的证据，你拿不出来的话，那么，法院就会采信我的说法，认定我给你的转账，就是借给你的。

就这一个法律知识点，今天说一个真实的案例，便于大家加深印象。这是一个在日常生活中不注意收集证据的当事人，用血的教训换来的案例。这个案例，前央视主持人路一鸣在他的视频账号里也有说过。

说：张三向李四借20万，要求是现金，李四因与张三挺熟悉，也没多想，现金就现金吧，就准备了20万现金给张三送去，而张三呢，也挺讲究，为了让李四放心，主动给李四打了张借条“今借到李四现金20万元”。一段时间以后，张三通过银行转账的方式还给李四20万元，对李四说“我把钱还给你了，你也把借条还给我吧”，李四觉得借出去的钱收回来了，自然也应该把借条退回去，于是把借条还给了张三。以上的借钱还钱的过程，是不是看起来都没有什么毛病吧？

然而不久，张三凭着给李四转账20万元的记录，起诉李四，说这笔转账是借给李四的，李四至今未归还。法庭上，李四当然极力辩解说，张三这笔转账根本不是借给他，而是还给他的，但是李四却拿不出当初借钱给张三的证据，当时借给张三的是现金，又没有证人，张三打的借条也还给张三了。最终，法院认定张三给李四的这笔转账，就是借给李四的，李四应该偿还。

李四冤不冤？比窦娥还冤。那法院的判决错没错？并没有错。有人会说，法律是在保护纵容恶人，其实法律根本不可能袒护恶人，法律只是重证据。你再有理、再赌咒发誓，也只有天知地知，没有证据，怎么让法官相信你？所以，打官司是靠证据的，打官司就是打证据。