恶意差评赚钞票，恶意攻击赚流量，两者有何不同

恶意差评赚钞票，恶意攻击赚流量，两者有何不同

无所求

　　日前，河南省项城市法院判决，张某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取美团平台赔偿，数额较大，其行为已构成诈骗罪。根据其犯罪事实、性质、情节等，依照《刑法》第266条，“诈骗公私财物数额较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，违法所得予以追缴退还被害人。

　　自作聪明的张某，究竟做了什么呢？2020年8月到2022年5月间，张某在美团订餐，以食品安全、产品质量、体验不好等问题向美团投诉，要求商家退款。前后获得美团平台多倍赔偿712次，恶意索赔金额1.7万元，商家退还金额4600元。张某可谓是聪明绝顶了，别人至多是蹭饭白吃，他不但吃了人家的，还要人家多倍倒贴。

　　不过，走上邪路，必将聪明反被聪明误，张某终被检察机关以诈骗罪提起公诉。骗到手的掏出来，吃下肚的吐出来，还要到牢狱走一遭。

　　从张某恶意差评赚钞票，不禁让人联想到，某些大V恶意攻击赚流量。聪明的大V们心知肚明，互联网时代，眼球就是经济，网红就是品牌，流量就是钞票。专门寻找社会历史名人、英雄烈士进行攻击，制造轰动效应，设置反转陷阱，追求刺激效果，吸引公众眼球，快速成为网红，带来超大流量。

　　屡屡得手，自鸣得意。无利不起早，为利无底线。语言越是刻薄，轰动效应越烈；攻击越是恶毒，反转陷阱越深；抹黑越是诡异，刺激效果越强。管他什么真与伪、美与丑、是与非、对与错，眼里只有流量，手中只有变现，心上只有收割。

　　这些大V，更有文化，更有知识，更有欺骗性，更会规避法律的利剑；比起恶意差评的张某，手法更是大巫见小巫，带来的社会危害也更大。张某已经受到法律的惩罚，这些大V还能够逍遥法外。

　　可以说，张某恶意差评赚钞票，大V恶意攻击赚流量，两者没有本质上的不同。

　　然而，群众的眼睛是雪亮的，狐狸再狡猾，还是逃不脱众网友锐利的眼睛。这些大V已经声名狼藉，已经没有什么招摇撞骗的影响力。

　　近日，@微博管理员 根据《微博社区公约》等相关规定，对排查到的12854条攻击专家学者等违规内容予以处置，并对@刘春 、@孔庆东 、@IN刚刚好 、@海浪清洗痕迹 、@Halospecial 等1120个账号视程度予以阶段性禁言至永久禁言处置。

　　微博平台的处置，深得众网友的赞许。希望其他平台，同样要立场坚定，憎爱分明，措施果断，截断邪恶的流量。

　　笔者发现仍有部分大V，对微博所为不以为然，提出言论环境要宽松，批评要自由。其实，善意的批评才能促进社会和谐，建设性的批评才能促进社会进步。具体到批评行为上，善意与否，完全可以被感知。恶意批评甚至人身攻击，必然扰乱大众视野的是非界线，毫无益处，毫无价值。