“我只批评张文宏的错误”，当批评家比实干家容易多了

“我只批评张文宏的错误”，当批评家比实干家容易多了

无所求

　　一个被认为是“学成归来报效国家、世界范围内鼎鼎有名”的科学家、医科大学校长，近日针对3年来一直在抗疫前线不懈战斗的防疫抗疫专家，连续不断在网上发文痛批，却越来越得不到网友们的喝彩，反而越来越不招待见。

　　尽管前者声称“我只批评张文宏的错误”，但网友们认着一个简单的理：3年抗疫里，你做了什么？网友们算是问到点子上了。

　　3年疫情，给广大人民的生命健康带来了巨大的威胁，给人民群众的生活带来了无尽的麻烦，对社会经济的发展带来了严重的影响。这时候，最需要相关专业领域里的科学家、专家，站出来多干实事，勇挑大梁，为国家分忧，为人民解难。

　　许多防疫抗疫专家们，自告奋勇，冲在前沿，不顾个人安危，调查研究，探讨方略，提供建议，尽最大可能减少损失，立下了汗马功劳，得到了全国人民的认可。钟南山、张文宏是广为人知的其中两位。你既然是世界范围鼎鼎有名的科学家，学成归来后，报效国家也正当其时。

　　如果你只是热心当一个批评家，也该对实干家多一点尊重。疫情严峻时，你闷声不响。当疫情基本能够控制在稳定状态时，你跳出来对别人评头品足，抓住别人“不严密的描述、不精准的预判”进行大肆攻击，自然让人“寒心”。

　　众所周知，多做多错，少做少错，不做不错。批评家只说不做，自然永远没有错。所以，批评家，即使是专业知识丰厚的批评家，如果居高临下，傲然睥睨，甚至大放厥词全国抗疫专家么没有人懂分子生物学，最终只能自讨没趣。你懂分子生物学，3年抗疫，你做过什么？

　　狂妄自大，与“敢说真话”不是一码事。批评需要善意；善意是可以感知的。批评家来“批评张文宏的错误”，谁来批评“批评家的错误”？