新冠病毒导致死亡的统计标准，为啥也上了热搜

新冠病毒导致死亡的统计标准，为啥也上了热搜

无所求

　　近日，网上随处可见关于谁谁谁“阳”了的状况、经历或经验。稀奇古怪、花样百出的“阳”相，也是不胜枚举。这表明，大众对于冠状病毒-19及其防疫事项，还是非常重视的。反而是更加重视了。

　　先前封闭时，多少人想出去，多少人不肯戴口罩。现在放开了，没有“阳”的人，恁是不愿出门；出了门，戴口罩，自觉得很；不需要志愿者和保安来督促。别说孩子心理逆反期，成年人何尝没有逆反心理。

　　死亡，是最被重视的事情。关于新冠病毒导致死亡的统计标准，最近也上了热搜。北京大学第一医院感染疾病科主任王贵强表示，为了科学、实事求是反映新冠疫情造成的死亡情况，卫健委最近组织专家进行了论证，印发了相应的通知，明确对相关死亡病例进行判断。

　　主要是两个方面，第一方面，由于新冠病毒导致的肺炎，呼吸衰竭导致的死亡归类为新冠病毒感染导致的死亡。第二方面，以其他疾病，基础病，比如心脑血管疾病，心梗等疾病导致的死亡不把它归类为新冠导致的死亡。

　　不过，对于这样的统计标准，很多网友表示不服，包括我。不服的是，第二方面情况的死亡，不应与新冠病毒完全脱钩。

　　理由很简单，已患“其他疾病，基础病”者，还没有到死亡的边缘，不在濒临死亡的状态；是因为感染上新冠病毒，使得“其他疾病，基础病”加重直至死亡的；如果不是感染上新冠病毒，就不会这么快死亡。

　　在我看来，由于新冠病毒导致的肺炎，呼吸衰竭导致的死亡，即归类为新冠病毒感染导致的死亡，叫做新冠病毒直接导致死亡；由于新冠病毒引发其他疾病，基础病加重，比如心脑血管疾病，心梗等疾病导致的死亡，虽不把它归类为新冠直接导致的死亡，但应叫做新冠病毒间接导致死亡。

　　某国新冠病毒死亡人数已经过了百万，那是把新冠病毒直接导致死亡和间接导致死亡的都统计在里面了。如果仅仅统计新冠病毒直接导致死亡的人数，估计远远不到百万之巨。

　　如果我们仅仅统计新冠病毒直接导致死亡的人数，这个数据可能微乎其微。如果把这个统计原则也用到艾滋病上，那么艾滋病直接导致死亡的人数显然是0。因为艾滋病毒并不会直接导致人生病至死亡，只是破坏人的免疫系统而已。但若说艾滋病导致死亡人数为0，恐怕很难得到认同。

　　仅仅统计新冠病毒直接导致死亡人数的社会后果是，人们对这个数据不信任，社会意义基本丧失；这个数据也掩盖了新冠病毒的危害性，对于政府调整新冠疫情的防控产生误导。

　　其实，既然要统计数据，不妨把新冠病毒直接导致死亡和间接导致死亡的人数都好好地统计出来，都公开出来。新冠病毒直接导致死亡的数据之小，可以避免人们对新冠病毒的过度惊慌和恐惧；新冠病毒间接导致死亡的数据之大，可以防止人们对新冠病毒的过分麻痹和轻视。