以法律之绳，捆“意气”之事

近日，福建一位林姓业主发现自己的私家车位被占用，遂打电话联系陈某挪车，不料陈某声称有事，没时间挪车，直接将他怼了回去。在多番联系未果后，业主雇请龚某驾驶叉车将其汽车叉走，并丢入河里。网友议论纷纷，有人指责占车位者性质恶劣，认为此举“解气”；也有人提出业主太过冲动，邻里纠纷变成刑事案件，得不偿失。

本次事件涉及的主要人员有林业主、占车位者陈某和叉车司机龚某，他们各有合理处与不合理处，但追究根本，三人的共性在于都没有厘清法律的边界，都是自己“意气”用事。

自己花钱买的车位，别人占着拒不挪车，此种行径十分可恶，为之感到愤怒是人之常情，可以理解。林业主若是将车直接挪走倒也无妨，因为他有这一项权利。但一怒之下扔入河中，就是故意损坏他人财物的行为，不仅违法，还涉嫌犯罪。司法解释规定，故意毁坏财物，损失超过5000元即可立案，若是达到5万元以上的，则属于数额巨大，最低可处3年以上有期徒刑，因此林业主很可能会面临刑事处理。他在把车丢到河里前豪言“又不是赔不起”，显然是完全忘了所需承担的刑事责任。

至于陈某和龚某的行为，则是存有侥幸心理的表现。首先，林业主是车位的所有权人。陈某在未经林业主允许的情况下，擅自占用其车位，属于民事侵权行为。他拒绝挪车，以为自己最多受点道德上的谴责，殊不知需要承担民事责任。其次就是叉车司机龚某，如果他知道被扔到河里的汽车是他人所有，而为了赚钱仍然接受雇请，那么，龚某就是共犯，同样构成故意毁坏财物罪，也应被追究刑事责任。或许他不明真相，或许他以为这无伤大雅，但实际上，这些已触碰到法律的界限。

因而，我们在发生冲突时，不能逞一时之快而忽视法条，应厘清道德与法律的边界，用法律这条准绳捆住“意气”用事，依法维权。同时，也要看到，业主没有第一时间求助物业或警方，是不是因为解决民事矛盾这一环缺失了?如果是，那么如何建立一个更完善、更高效、更及时的纠纷化解机制和诉求回应机制，定分止争，规避矛盾激化造成的极端后果，这值得全社会反思。