不应以违法处罚违法

不应以违法处罚违法

近日，浙江宁波一老太在超市购物时，一块75元的猪肉未在自助收银机上扫码付款，被超市罚款2万元。家人报警后，警方介入调查，超市出具了谅解书，退回了老太已交的3000多元罚款。此事在网上引起热议。本人认为，此案件纯属以违法行为处罚违法者。

作为消费者，在超市购物如数付款，是天经地义的事。宁波老太在自助收银机上付款时“漏扫”75元猪肉，从法律角度来讲，属于逃单行为，可以认定为盗窃，理当受罚。根据《治安管理处罚法》规定，盗窃公私财物的，可处拘留并罚款的处罚。因老太这次“漏扫”金额较小，属于“特别轻微”的违反行为，所以警方未予处罚。此案件中老太明明是过错方，超市是受害方，为何网友对超市引起热议呢？究其原因是超市对老太的处罚与理不合、与法不容。从理角度来讲，老太“漏扫”75元猪肉，强硬罚老太2 万元，还要老太签字划甲“自愿”，是否欺人太盛！从法角度来讲，《行政处罚法》明确规定,行政处罚由具体行政处罚权的行政机关在法定职责范围内实施。超市并非是行政执法机关，没有处罚权，擅自对老太处罚，是以违法行为处罚违法者。

超市与顾客之间是经营者与消费者之间的关系,而非执法与被执法的关系。对老太“漏扫”行为，超市可以报警，由警方调查处理。根据《民法典》规定，违反法律法规，违背公序良俗所实施的民事法律行为，应当视为无效。因而超市擅自对老太巨额罚款，即使老太签下“自愿”协议，也因违反法律规定而无效。自助收银是一种新的付款方式，作为超市方应加强对自助结账的管理，安排工作人员在自助收银机前，对自助付款的消费者进行帮助、指导，同时也起到监督作用；作为消费者应加强自律，守住道德底线，古人云“勿以恶小而为之”，不要抱着侥幸心理逃单。俗话说“常在河边走那有不湿鞋”，逃单一旦被超市抓获，丢了脸面，给自己造成后悔莫及的麻烦，给人生留下一个抹去不了的污点，岂不是以小失大、得不偿失！