法律法规是把尺，丢不得

近日，浙江宁波一老太在超市购物时，有一块75元的猪肉未在自助收银机上扫码付款，被超市发现后罚款2万元。老太的家人报警后，警方介入调查，超市出具了谅解书，并退回了老人已交的3000多元罚款。后续有媒体报道称：超市向警方提供了过往监控视频，老太漏扫不止一次。超市明明是“受害方”，却站到了舆论的风口浪尖。对此，深入了解事件后，笔者不敢苟同，老人或者超市，都不能单纯的称之为“受害方”。

随着时代发展，超市自助结款机给消费者带来了新的消费体验，与此同时，有人认为自助机对老人不友好，高科技在老人手里不能游刃有余，老人漏扫应该给予谅解。网络部分网友总是随大流，听风就是雨，从来不主动了解真相，就将老人归为受害者。据超市提供的监控可以发现，老人不止一次“漏扫”，在法律层面完全可以定义为偷盗行为，我们不禁思索，这究竟是老人变坏了还是坏人变老了，他们是否认为自己是弱势群体可以得到大众的关爱从而为所欲为，不管是出于何种原因，都不应突破法律的界线。

然而，超市又能被称为“受害方”吗？显然是不能的。超市方声称目的不是罚款，老太不止一次“漏结”，但是超市不是执法机关，无权罚款，属违法行为。老人偷盗触犯《刑法》，超市可以报警解决而不是私下罚款。现如今，很多超市都贴上了“偷一罚十”的标语，这应该是起到震慑顾客，督促自律的作用，而不是让超市潜规则，将超市当做自家的“刑场”，将别人的罚款装入自己的腰包。

我国法律健全，条款清晰，没有规矩不成方圆，如果大家都不遵守法律就会导致人人自危的状况。不管是官、商还是民都有相应的制约行为、言论的法律条款，即便是要本着人道主义的精神，也不能圣母心泛滥觉得谁惨谁就是对的，每个人心中都要有一把尺，制约着自己更要监督着别人。