[明]大学士吴宗达给武进县令程九万的一封书信——今译和解读

[明]吴宗达给武进县令程九万的一封书信——今译和解读

程邑侯

寒家有公祠一區，肇建於先祖尚寶公。規制未備，再傳至先父一輩，四分繼承，各捐金立議，崇奉於長房先伯簡討公之宅。三四世以來，蹌濟蒸嘗，未敢懈也。今五傳舍侄孫某等，竟不謀四分子孫，私賣於¨¨¨¨之夫，真大怪事。某未嘗學問，昏悍出此，固祖宗罪人。而彼多金破¨，居然入室，不肖輩安能無言哉！又料寒門不能無言也，契上故昂其價，以取贖則不能，改售則不值，究必為其所有。噫！狡而毒矣。寒家子侄久欲鳴鼓而攻，畏彼錢可通神，或為之宛轉關說者，大義未伸，反遭屈抑，其得罪祖宗更甚，故逡巡未敢輕發，然此法終不可罷也。謹以寒門世系建祠始末控覽。不肖叨一品榮階，上逮先王祖，即向未有祠，當特創以揚休命，乃世守之業，便為狐鼠嚎據，如文靖之德、若敖之鬼何！今某能守，上也。不能而聽四分子孫平價執業，奉祠如初，次也。如力皆不能，即歸通商量，公典買之他姓，又次也。彼囊多¨帑，眼底無人，合謀竊占者無論，凡有血氣，未肯甘心，先宮傅以下有不陰殛之者耶！不肖天日矢之，不敢私一椽也，分義宜明，嫌疑當避。可告之私家子姓、通邑士大夫，敢不告老父母耶！伏望詳察施行。其不畏公議，代為居間者，幸動以仁孝之良，否則直唾其面而已。

清凉黄昏 今译：

我们家有公有祠堂一处，先祖尚宝公（注：吴性，官职尚宝司丞。）创建。规格制度那时还未完备。传到先父一辈，四兄弟平分继承，各自捐出银钱、订立公约，祠堂崇奉在我的已故伯父检讨公（注：指吴宗达的伯父吴可行，官职翰林院检讨。）的宅子里。三四代以来，按照礼节祭祀，不敢懈怠。现今第五代传到我的侄孙某（注：吴宗达用“某”字专指私卖公祠的侄孙，而未提其名。）等人手里，竟然不和四房子孙商量，私自卖给¨¨¨¨之夫，真是大怪事。某缺乏正常的处事知识，头脑发昏，蛮横地做出这样的决定，当然是祖宗的罪人。而彼（注：吴宗达用“彼”字指代和侄孙勾结，私买公祠的人。）依仗钱多，居然染指我们家，我们怎么能够不站出来说话呢？彼又料到我们家不可能没有反对意见，所以在契约上故意抬高价格，使得我们赎回则不能够，改卖则不值这个钱，最终必定被彼占有。噫！这个办法狡猾而毒辣啊！我家的子侄早就想鸣鼓而攻之，怕彼钱可通神，或有人为之婉转说情，恐怕大义未能伸张，反而受到冤枉，这样更加得罪祖宗了。所以徘徊顾虑，不敢轻易举报，然而法理终究不能不维护啊！我谨以我家的世系情况，建立祠堂的前后过程，写给您批阅。

不肖我承蒙皇上赐给一品的荣誉地位，追封到已故的王祖，即使原来没有祠堂，也应当特地创建以宣扬皇上的旨意。而今世代守护的产业，却被狐狸、老鼠占据，怎么把赐祀的恩德，变作若敖氏之鬼那样？现在某能够守住产业，是上策。如果守不住，就让四房子孙平价掌管产业，如当初那样供奉祖祠，这是次一等的办法。如果各房之力都不能够，就归通商量，按照国家的法典，买之他姓，这是更次一等的了。彼囊中多钱，眼底无人，是个合谋窃占者。不要说凡是有血气的人，不肯甘心；先宫傅以下，有不在阴间惩罚他的吗？不肖我对天发誓，不敢私自多拿一根椽子，名分应当遵守，嫌疑应当避免。这事可以告诉私家子弟和县城的士大夫，还敢不告诉父母官吗？希望您详细审察施行。对那不怕公议、从中代理的人，希望启发他仁孝的良心，否则直接把唾液吐到他的面上去。

清凉黄昏 解读：

吴宗达，字上于，号青门，明代武进人，崇祯三年到八年任内阁辅臣（相当于宰相）。

“程邑侯”章，见吴宗达著《涣亭存稿》卷二十一。这是吴宗达作为内阁辅臣写给时任武进县令程九万的一封书信，请他出面处理侄孙某私卖公祠事。从书信中可以看出，私自出卖公祠的是长房的某，虽然没有写出名字，但人员指向很明确。对于买家，吴宗达也没有写出姓名，但是信中有这样一句话：“私卖于¨¨¨¨之夫。”隐含着某个信息。

需要说明的是，我这里打印的内容是根据点校本，¨¨¨¨表示原文缺了四个字。而对照点校本依据的影印本，这四个字是涂抹成阴影的。是否可以说，这四个字是被有意抹去的？

从文字来分析，“之夫”二字的解释，需要依据前面四个字的内容来确定。但我想大致可以分成两种情况：一种是指某个女性的丈夫；另一种是指某种类型的人，如“一勇之夫”“夯铁之夫”等等。

吴宗达的气愤之情溢于言表，骂他的侄孙某，是祖宗罪人。对于买家“彼”大加讨伐，说他的手法“狡而毒矣”。从书信可以看出，当时只是签订了契约，尚未成交，所以吴宗达提出了三种解决办法，分别是“上也”“次也”“又次也”。

我为什么要把“程邑侯”章打出来，而且译成白话呢？

因为有某君写文章引用了这封信的全部内容，我感到奇怪的是，引文和点校本的内容相比，竟然有好多处错误。更感到不可思议的是，某君竟然在文章中把程邑侯写为“常州学台”，2017年这样写，2022年了，还是这样写。难道连这个很普通的古文常识都不懂吗？

某君也对书信内容进行了白话解释，我又感到解释中有好几个不妥或不对之处。所以我要把这封书信翻译成白话。当然我的译文不一定完全正确，但是自己认为可以达到七不离八了。如果有错误的地方，欢迎读者和专家批评指正。

我觉得某君的文章可能误导一部分读者，因为他们不知道整个事件的背景，也不会去研读古文，判断某君的解读是否有道理，而把某君所写内容全都信以为真。

所以我要把这封书信的内容打出来，提供给希望深入了解真相的文史爱好者参考，然后做出他们自己的判断。

上图蓝框内是 某君对“程邑侯”章的引文，红色是我标出，与点校本不同之处。