浅谈“老年甄嬛传”

近日，“老年版”《甄嬛传》爆红网络，随后制片方迅速要求下架该侵权视频，虽然侵权，但暂不考虑追究组织者和阿姨们的责任。此事件背后的版权问题也引起我们的思考。

观众如此喜爱是因为在“老年版”《甄嬛传》中看到了老年人的生气，有句话叫做“在路上，我们永远年轻，永远热泪盈眶”。阿姨们身老心不老，不被传统的“老年”所定义与拘束，打破了对老年人暮气沉沉的刻板印象。正因为对他们的喜爱，有的人或许认为，不过是一群老头老太自娱自乐罢了，何谈侵权？

《著作权法》规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬，不以营利为目的等情况，且指明原作名称、作者姓名的，可以不经著作权人许可，属于合理使用作品。按阿姨们自娱自乐，过个“戏瘾”的行为来看，并算不上侵权。但为阿姨们制办拍摄的组织方，通过以此牟利显而易见是构成了侵权的行为。况且随着拍成视频发布到网上后，获得百万流量，在短视频火爆的今天，是能够进行流量变现获得经济效益的，这显然违背了“不以盈利为目的”这一条例。

前段时间，知名电竞主播PDD由于在直播中唱起《向天再借五百年》而被歌曲作者索赔十万而引起热议。有人对此愤懑不平，怒称“几句话十万想钱想疯了！”但通过直播收益的PDD，在直播间唱歌虽然是无心之举，却确确实实构成了侵权行为。在短视频崛起的年代，我们能接收到更多的改编、翻拍作品，但我们不能习以为常，忽视其中的侵权行为。从制片方仅仅要求下架不追究责任的行为来看，这也是为了防止效仿者的出现以及这种侵权行为的扩大化。

与此同时，我们无法否认改编对原作品在一定程度上是具有促进作用的。在短视频大火后，对作品的解说、改编在某些方面给原作品注入了新的活力。陈奕迅的儿童版《孤勇者》大众传唱、《甄嬛传》的搞笑视频以及rap的涌现，更有国产游戏《黑神话悟空》引人期待，这些都是在原作品上的再创作，使得作品在一段时间后重新火热起来并“破圈”，扩大了作品的生命力和传播范围。

那么，如何处理好模仿、改编、再创作与侵权之间的关系成为了关键。

我们要杜绝侵权行为的出现，这破坏了原创者的利益，我们也要尊重再创者，寻找合法途径，既维护作品本身合法权益又能为作品注入新的活力。只有处理好双方之间的关系，才能做到共赢，才能让翻拍这个年轻的市场大有作为，让作品年轻、老年人年轻。