“抱大腿要红包”的破窗效应，值得社会各界关注

“抱大腿要红包”的破窗效应，值得社会各界关注

无所求

　　国庆节，是全国人民的喜庆节日。很多青年的婚礼宴请，会放在国庆节假期来举办，喜气加喜气。然而，喜庆里，会冷不防冲出来一点小烦恼。江苏宿迁的一位新郎，对此必有深切体会。

　　10月3日，新郎正喜滋滋地站在门口准备迎接新娘，可是新娘还没到，一个大妈却来抱住了大腿，要50元红包。新郎低头一看，不认识这个大妈，参加婚礼的亲友们，都不认识这个大妈。不知道这个陌生大妈从哪里来的。

　　记得不久前，就有类似新闻。那是大爷，躺在新郎婚礼车前的街上，要红包。不给红包就赖在那里不走。

　　抱新郎大腿要红包的方式方法，不知道是陌生大妈的破天荒创举，还是以前曾经发生过，她只是模仿而已。不管是哪一种情况，都能表述破窗效应的心理学原理。

　　根据心理学家津巴多的一项实验结果，政治学家威尔逊和犯罪学家凯琳认为：如果有人打坏一幢建筑物的窗户玻璃，而这扇窗户又得不到及时维修，别人就可能受到某些示范性纵容去打烂更多的窗户。久而久之，这些破窗户就给人造成一种无序的感觉，结果在这种公众麻木不仁的氛围中，犯罪行为就会滋生、猖獗。

　　不难设想，如果这位宿迁新郎，爽快地给这个陌生大妈一个50元红包，那么，一个陌生大妈得意地走了，就会引来一群大妈来抱这位新郎的大腿。如果一个新郎爽快地分发给一群抱大腿大妈们50元红包，那么，未来更多的甚至所有的新郎，都会遇有一群陌生大妈们来狠狠地抱大腿。

　　比较一下吧。在风尘里、车水马龙中，清扫大街12个小时，领到50元工资；在新郎大腿下，抱1分钟，得到50元红包。两个50元，同样的收益，两种显然不同的付出代价，陌生大妈们更愿意付出哪一种代价？在工地上挥汗如雨，搬5000块砖头，领到50元工薪（如果老板不欠薪的话）；在婚礼车前躺平5分钟，得到50元红包，陌生大爷们更愿意采取哪一种方式？

　　不难推理和试验，破窗效应的下一步，就是从众效应，就是民风的恶化，廉耻的丧失。所以，“抱大腿要红包”“拦婚车要红包”的社会后果，不容乐观，不容小觑，不容忽略。

　　可是，对于“抱大腿要红包”“拦婚车要红包”现象的治理，并非轻而易举。她抱大腿，他拦婚车，还没够上寻衅滋事，行政拘留够不上，报警后，警察来也只能批评一番。她、他，在唾手可得的50元面前，对批评会在意吗？法律对此无奈，道德必须发力。耍无赖，要50元，坚决不给！婚礼举办方，可以劝她放手、劝他离开；劝说没用，请求警察来强制她放手、强制他离开。她、他，如果一而再、再而三不得逞，也就死了这条心了。

　　最让人担忧的不是陌生大妈大爷，而是少数网友对此现象的同情。不是吗，就有网友对陌生大妈觉得“心痛”“伤感”。好像不穷到那个地步，不会如此不要脸面来讨钱。错了！现在全面脱贫了！衣食无忧了！对“抱大腿”和“拦婚车”此类败坏民风的行为，应当厌恶、警惕、反对！

　　有网友说，“抱大腿”和“拦婚车”比贪污腐败好多了。错！小恶，大恶，两者都要明确反对。而且两者，不是一个话题，联系起来无意义。