公布致7死火灾事故调查结果，原因岂能语焉不详

公布致7死火灾事故调查结果，原因岂能语焉不详

无所求

　　2022年9月2日，11时01分，东莞市消防救援支队指挥中心接到火警；11时08分，消防、公安、应急、医院等赶赴现场全力救援；12时20分，明火被扑灭。这个应急救援速度，应算非常之快的，应当获得好评。

　　起火处是东莞市清溪镇长山头村清溪大道62号一废弃厂房，过火面积约500平米，事故造成7人死亡，这个损失还是非常惨重的。9月3日，公布火灾事故初步调查结果公布，这个工作效率也是较高的。

　　可是“据初步调查，2日，原企业组织人员在拆除废旧设备过程中，现场施工人员由于操作不当引发火灾事故。”这样一句“致7死火灾事故调查结果”，让人读后对“火灾发生原因”还是不明就里。

　　通读新闻稿，就“火灾发生原因”而言，核心内容就是“操作不当”。怎么个“操作不当”，什么情况“操作不当”，尤其是怎么造成7人死亡的，这是广大群众最最关心的事情。公布的调查结果里，可以说对此只字未提。

　　死亡的是7个人，悲伤欲绝的是7个或多个家庭，痛心不已的是所有读者和知情者。生产安全、操作培训、人员资格等许多惨痛教训，或许都在其中。事故发生在东莞，吸取教训、引以为戒的是全国。

　　前车之覆，要成为后车之鉴，大家就要充分了解前车是如何翻覆的，后车如何针对性地防范。吃了一亏，要真长一智，才能前车避免第二次翻覆，后车不跟着再次翻覆。

　　因此，东莞火灾事故的真实原因，公布调查结果时不能语焉不详，不能成为秘密。尽管很可能是一个低级错误，是一个完全应当避免的事故，说出来担心被大众嘲讽笑话，但是让大家吸取教训，避免重犯，更加重要。

　　对于这样一个悲情事故，嘲讽、笑话者，都谈不上善意，网络上也会自我纠正。不善之言，最终会受到批评，没有存身之处。

　　从新闻稿中的“紧盯出租屋、“三合一”场所、分租式厂房、老旧工业企业等‘四类重点场所’，重点治理违规住人、电气线路敷设不规范、疏散通道安全出口不畅通、电动自行车违规停放和充电、化学品和燃气使用不规范等‘五类问题’，全面排查整治各类安全隐患”，可以猜测到东莞火灾事故种种可能的原因。

　　但公众的知情权决定了，官方公布火灾事故调查结果后，不该再让公众处于猜测的状态。