常州网 | 微博 | 客户端 | 旧版博客
收藏本站

平常语 拒录特殊考生 合规却不合情

可i 最后编辑于 2022-08-12 21:05:13
2233 3 6

拒录特殊考生 合规却不合情

近日,河南高考生张某成绩超一本线42分,却因先天性心脏病,体检未过,被多所高校提档、退档。张某把自己的遭遇录制成视频发到网上,引起网友热议。按招生政策,高校有权拒录;但对高考生来说,却失去了上大学的机会。

从制度层面来说,学校做法合规。据《普通高等学校招生体检工作指导意见》,对于患有严重心脏病,学校可以不予录取。虽然张同学表示“只要有公办本科院校愿意录取我,我会签免责协议,犯病后不追究学校任何责任。” 但学校属于特定公共场所,承担保护学生安全的法定义务。若签订免责协议或协议免责条款,违反法律效力性强制规定,均属无效。学生一旦在学校出现生命危险,学校将难辞其咎。学校出于担责考虑,选择将考生拒之门外。

这一做法合乎规定,却背离人情。张同学在承受身体疾病的同时,依旧憧憬着大学生活,坚持完成学业。他的努力付出取得了成绩上的回报,却因为身体因素让即将敞开的“大门”再次合上,寒窗苦读数十载化为泡影。作为莘莘学子中的每一员,都渴望获得平等的对待。而有的学生因先天疾病不但没有获得帮助,还受到求学路上的重重阻难,不免显得社会人情味淡薄。

对于考生本身而言,高中毕业与大学毕业对于日后就业有着本质区别。本想凭着勤奋努力去填补先天的不足,却还是因为客观因素没能实现。看似减轻了学校负担,实际上加重了家庭、社会的负担。怀揣着成为教师梦想的张同学,本有机会成为一名人民教师,为社会贡献自己的一份力量。却因为残酷现实,让社会的可用之才缺失了成长的环境,使其可能成为待业青年,让自身家庭去承担起生活起居,相关治疗的费用。

这一问题背后是权责纠缠,责任主体不明。法律部门应完善关于特殊考生法规条例,细化多种情况下的责任主体,明确学校对于学生安全的责任,让学校敢于打开校门,不让其承担过高风险。也应站在弱势群体角度,出台相关政策确保特殊考生的权利落实,提供公平公正的求学机会。校方也应与特殊考生展开沟通,了解其健康状况、适应校园生活能力等等,而非生硬的直接退档。

伸出有温度的双手,让光照亮每一个角落,莫让特殊人群寒了心。


收 藏
分 享
表态的人
  • 文学院
  • 江南一舟
  • 泉水涓涓
  • 顺其自然者
  • 张秋生
  • 西江月
发送

3条评论

  • 学校有学校的难处。
    2022-08-13 08:03:35 0回复
    1
  • PAL
    因为已有多篇博文论及此事,希望能放该高分考生一马,故特作一严肃表态。
    此例断不可开!除非愈后报考。
    2022-08-13 02:34:17 0回复
    0
  • PAL
    既然有教育部规定在先,就不能僭越,这是对考生和高校双方负责,凡事都得有条底线,否则岂不乱套不成?
    先天性心脏病在未治愈前,被列为不予录取六大疾病之第一沉疴。
    同情而非滥情,知否?知否?
    否则,也许会有不可收拾的后患。
    2022-08-13 02:26:45 1回复
    1
  • 77
    积分
  • 3
    博文
  • 20
    被赞

个人介绍


未成年人举报专码
苏ICP备15046661号 苏公网安备32041102000012号 互联网新闻信息服务许可证:32120170011号 信息网络传播视听节目许可证号:1008248
本站不良内容举报信箱:bbs_cz001@163.com  举报电话:0519-82000682  业务联系: 0519-86189488
未成年人举报信箱:a82000682@163.com   举报电话:0519-82000684