破解“伪命题”，让“宠物殡葬”行之有道
近几年来，随着家养宠物进一步融入人们的日常生活，宠物行业的发展也日新月异——宠物公园、宠物医院、宠物托管等行业争相出现。而最近南京某小区楼下要开“宠物殡仪馆”的消息，也引发热议。网络上纷繁的评论直指一个观点：不是不能接受宠物殡仪馆，而是不能接受开设在居民区。
宠物殡仪馆作为一种宠物饲主思念离世宠物的媒介，无论是对饲主，还是整个宠物行业，都是一大重要的创新发展。多数人并非无法理解宠物饲主的需求，但这家宠物殡仪馆开在居民区，一定程度上扰乱了周边居民的生活，才会遭到强烈的反对。宠物殡葬行业仍然处于空白状态，“探索者”摸着石头过河时，很有可能会踏入误区。正因如此，才更需要在“宠物殡葬行业”的河上，架起一座明确有力的法律桥梁，让探索者走在明晰的大道上。
无法通过律法加以规范的宠物殡葬行业，俨然成为法律中的“伪命题”。
从问题本身而言，“宠物殡葬”作为新生行业，给执法管理带来了相当大的难度。对于居民区开设宠物殡仪馆的问题，相关部门陷入了“无法可依”的困境。为尽快解决社会矛盾，保护公民合法权利，宠物殡葬行业亟需法律规范。
从长远角度来看，一方面，相比于人类入殓师，宠物殓葬师没有明确的职业规范、资格证书，不少“无证经营者”趁机浑水摸鱼，打着招摇的旗号消费宠物饲主的情怀。面对质量参差不齐、坐地圈钱、执行无标准的行为，消费者无能为力，只能任由其愈演愈烈。到头来，宠物殡仪只是一颗堵住泉眼的摇钱树，既败了饲主的信任，又毁了宠物行业进步的希望。
另一方面，这反而是将真正想为宠物殡仪行业做出贡献的有心之人隔绝在外，只能止步于灰色地带徘徊不前。本是顺应环保意识与消费者需要而兴起的产业，在此刻却成了看得见但无法解决的顽疾。
总而言之，南京“宠物殡仪馆”事件因选址问题遭到热议，但所存问题远非选址不当那么简单。
没有规矩，不成方圆。破解宠物殡葬行业的“伪命题”，首先需要相关部门厘清现有法律与新行业的关系，尽快出台相关法律法规；再由市场部门制定市场规则，由生产者和消费者共同遵守。让宠物经济的“最后一环”——“宠物殡葬”，为之有方，行之有道。

破解“伪命题”，让“宠物殡葬”行之有道
近几年来，随着家养宠物进一步融入人们的日常生活，宠物行业的发展也日新月异——宠物公园、宠物医院、宠物托管等行业争相出现。而最近南京某小区楼下要开“宠物殡仪馆”的消息，也引发热议。网络上纷繁的评论直指一个观点：不是不能接受宠物殡仪馆，而是不能接受开设在居民区。
宠物殡仪馆作为一种宠物饲主思念离世宠物的媒介，无论是对饲主，还是整个宠物行业，都是一大重要的创新发展。多数人并非无法理解宠物饲主的需求，但这家宠物殡仪馆开在居民区，一定程度上扰乱了周边居民的生活，才会遭到强烈的反对。宠物殡葬行业仍然处于空白状态，“探索者”摸着石头过河时，很有可能会踏入误区。正因如此，才更需要在“宠物殡葬行业”的河上，架起一座明确有力的法律桥梁，让探索者走在明晰的大道上。
无法通过律法加以规范的宠物殡葬行业，俨然成为法律中的“伪命题”。
从问题本身而言，“宠物殡葬”作为新生行业，给执法管理带来了相当大的难度。对于居民区开设宠物殡仪馆的问题，相关部门陷入了“无法可依”的困境。为尽快解决社会矛盾，保护公民合法权利，宠物殡葬行业亟需法律规范。
从长远角度来看，一方面，相比于人类入殓师，宠物殓葬师没有明确的职业规范、资格证书，不少“无证经营者”趁机浑水摸鱼，打着招摇的旗号消费宠物饲主的情怀。面对质量参差不齐、坐地圈钱、执行无标准的行为，消费者无能为力，只能任由其愈演愈烈。到头来，宠物殡仪只是一颗堵住泉眼的摇钱树，既败了饲主的信任，又毁了宠物行业进步的希望。
另一方面，这反而是将真正想为宠物殡仪行业做出贡献的有心之人隔绝在外，只能止步于灰色地带徘徊不前。本是顺应环保意识与消费者需要而兴起的产业，在此刻却成了看得见但无法解决的顽疾。
总而言之，南京“宠物殡仪馆”事件因选址问题遭到热议，但所存问题远非选址不当那么简单。
没有规矩，不成方圆。破解宠物殡葬行业的“伪命题”，首先需要相关部门厘清现有法律与新行业的关系，尽快出台相关法律法规；再由市场部门制定市场规则，由生产者和消费者共同遵守。让宠物经济的“最后一环”——“宠物殡葬”，为之有方，行之有道。

“体面”的宠物殡葬亟待“规范”
随着生活水平的提高，“吸猫”、“撸狗”正成为越来越多家庭的新生活方式。养宠家庭将宠物视为心灵伴侣、家庭成员，投入大量金钱和时间，使得宠物经济快速发展。其中，宠物“身后事”——宠物殡葬也悄然兴起。
宠物殡葬不仅可以彻底去除尸体上的病菌病毒，做到无害化处理，还可以为宠物提供最后的归宿，让主人失去爱宠的同时得到一丝安慰，为宠物饲养画上一个圆满的句号。
然而，南京某小区居民楼下开设的宠物殡仪馆却引发了业主的不满。受传统观念的影响，中国人对“殡葬”等字眼比较敏感。所以传统的殡葬业从事相关业务都遵循“邻避效应”，远离居民区。虽然宠物殡葬因特定对象为宠物而非自然人，不属于法定意义上的殡葬业，但也依然没有脱离丧葬这个事实。
《民法典》第八条就规定，民事主体从事民事活动，不得违背公序良俗，否则就很难有存续的空间，同时还会激发社会矛盾和冲突。南京这家宠物殡仪馆不仅开在居民楼下，还紧邻学区学校，违背了基于社会主流道德观念所形成的风俗，遭受到小区居民的集体抵制不足为奇。
其次，这种体面的告别背后还存在法律的空白与规范的缺失。目前，因缺乏相关法律法规 ，宠物殡葬行业仍处于灰色地带，对于如何选址、如何防疫、如何焚化、下水如何做等问题缺乏法律约束。如果任凭开设者随意处置，将会存在很大的安全隐患。一旦出现问题，后果将不堪设想。
同时，法律空白也会使消费者们的权益也难以得到保障。即使宠物殡葬需要经过环保部门、畜牧部门等多项前置许可才能申请工商注册，但由于相关法律法规尚待完善，这就为某些不法分子提供了可乘之机。不少宠物殡仪馆存在重消费轻缅怀，重收益轻道义的现象，屡现火化设备不专业、火化不完全、假骨灰代替等问题。
如何让宠物体面又规范地离开？这便需要多部门共议，从法律的顶层设计角度，制定相关行业标准，加强规范化管理，找到解决途径，为行业提供更长远的治理思路。

宠物殡仪馆，您还是换个地方开吧
人有生老病死，宠物也有活力衰竭的时候。“让宠物体面地离开”俨然成为构筑当今宠物经济的最后一环，“宠物殡葬”也走入了人们的生活。近日，南京某小区楼下要开一家“宠物殡仪馆”。消息一出，小区业主群里“炸了锅”，网上也引发热议。目前，南京多个部门正对此商议“会诊”。不过是新开了一家宠物殡仪馆，为什么会引发如此大的争论呢？据我看，宠物殡仪馆是在其地理位置和含义上与公众的普遍认识不同，造成了公众的理解盲区，因而引发热议。
先从地理位置说起吧。据报道，宠物殡仪馆是开在南京一个旧式小区居民楼下的。在居民楼下开宠物殡仪馆，真是前所未闻。不说宠物，就是殡仪馆也不应该开在居民楼下。更不用说宠物殡仪馆的对面还有一座学校了。为宠物殡仪馆买账的，是那些为追求生活的仪式感，尊重个体生命，愿意给宠物以临终关怀的人。然而，仪式感需要距离的加护。开在家门口的宠物殡仪馆明显不能让宠物得到最好的安息。分离，需要漫长的告别。结果，主人小区都没出，就将宠物火化，何来仪式感之说呢？将宠物殡仪馆开在居民楼下，实在是没有用户和市场呀！
其次，宠物殡仪馆是一个新概念，在中国尚未明确。对于公众来说，宠物是生命的象征，它代表着陪伴；殡仪馆是一个很沉重的事物，它代表着死亡与告别。将宠物和殡仪馆两个概念复合，意味着宛若亲人的事物去世，对于任何人来说心里都是不好受的。尽管店主声称，他的店不仅包括宠物临终仪式，还兼有售卖宠物食物和周边的功能，并非宠物殡仪馆。然而，居民对此并不认同。事实上，针对宠物殡葬的相关行业，中国尚未有相关法律出台。宠物殡葬在中国是否能合理存在也尚未有定论。可以说，南京小区的宠物殡仪馆是一次大胆的尝试，它为推动宠物殡葬行业的发展作出了表率。然而，宠物殡仪馆在中国还是一个新生的事物，公众还需时间消化和理解。开设宠物殡仪馆引发热议的一部分原因也在这里。
为宠物送葬，是现代人仪式感和对宠物人文关怀的提高而产生的。宠物殡葬行业也应当以用户仪式感体验的提升为中心发展。将宠物殡仪馆开在小区居民楼下，不仅是对宠物临终的不尊重，也会对居民楼里的居民出行造成困扰。公众反对宠物殡仪馆，并非反对宠物殡葬行业，而是反对其选址和不明确的含义。尽快为宠物殡葬行业设立相关法律，才是解决这类事情的关键所在。

莫让宠物殡葬新业态受阻于“随意”
当下，随着越来越多的家庭开始养宠，宠物经济日益发展，促进了名为“宠物殡葬”的新业态。而近期，南京某小区楼下要开“宠物殡仪馆”的消息一出，不仅小区业主“炸了锅”，于网上也引发热议。南京多个部门都在对此进行商议“会诊”。
笔者认为，给宠物办理后事乃是个人的选择，对这一点嗤之以鼻的人终究占少部分。无论是出于环境保护、增加就业还是尊重生命、情感寄托，宠物殡葬行业都具有不小的意义。但从“居民楼下开宠物殡仪馆”一事来看，目前其中的某些方面尚且带有“随意性”。比方说，作为给已逝生命做身后事的服务，殡仪在千百年的传承、变化间早已形成了与之相关的“忌讳”。将殡仪馆设在日夜生活的小区门口，不管对象为人还是宠物，都显示出了对于传统公序良俗的不够尊重，难免让大家产生心理上的不适。换句话说，如此设置显然忽视了其他大多数居民的心理感受。再者，考虑到大众对“殡葬”一事的敏感，该小区及其附近商铺的经营生活，甚至是学校可能多少会收到一些负面影响。另一方面，“宠物殡仪”对许多人来说仍然是个较为新鲜的词汇。直接摆在更靠近市场处毫无疑问能够吸引目光、增加利益，但如此一来，经营者在“馆内工作人员是否具有真正从业资质”、“从告别仪式到骨灰处理等流程后期是否安全可靠”这一系列问题上态度究竟端正与否，也颇需要推敲一番。
试想一下，倘若更多资质不明的经营者见此机会纷纷涌入宠物殡葬行业，把店开在居民区一类的地方，那么原本就“鱼龙混杂”的市场将给社会带来巨大的困扰。因此，明确法律条文的规范必不可少。对于新兴的宠物殡葬业，行业规则尚存在大片的空白。笔者希望市场监管等部门能够积极了解消费者的需求，建立并完善相关的准入、审批标准和法律法规，提供有效的资质评定，从而使这宠物经济的“最后一环”监管法制化、经营规范化。回到经营者本身，这一工作意义较为特殊，理应充分考虑周围人的感受，不去侵犯他人的合法权益；自觉保持高度的责任意识，也未尝不是一种对于生命的尊重。

积极调整心态，亦别让规范失了位
刘苏舟叶
近日，南京某小区楼下要开“宠物殡仪馆”的消息一出，不仅小区业主“炸了锅”，网上也引发热议。南京多个部门正在对这个特殊的“宠物店”进行商议“会诊”。
随着时代的发展，人们越发注重精神上的满足，由此，许多号称“满足人们日益生长的精神需求”的服务应运而生，其中“宠物经济”势头正盛。这是一场以宠物为主的狂欢，它已经逐渐形成了一条完整的市场链：宠物培育、宠物美容、宠物医院等，无不向我们展现这一行业的前景之广阔与市场欢迎度之高。而现如今， “宠物殡葬”也提上了日程。
笔者认为，“炸了锅”无非是两件事，“宠物殡仪馆”以及“开在小区楼下”。
那么首先，对于“宠物殡葬”这一业态本身，我认为大家应该放平心态。我们生活在一个不断向前发展的社会，事物不会一成不变，那么我们看问题的眼光也不能停留在某个视角。当下，许多人都将饲养宠物作为一种精神寄托。但我们知道，动物的寿命是人类的几分之一，它们的陪伴有限，一旦离去，必将带来痛苦与悲伤，而此时，主人想要为自己的小宠物寻找一个最终的归宿，也在情理之中。宠物殡仪馆的出现为悲伤的主人们提供了一种更为人性化与专业化的服务，并大幅减少宠物直接埋入土中或是丢入垃圾桶的不环保情况。
其次，就到了“开到小区楼下”这个问题。笔者认为，这是产业规范不成熟甚至还不清晰的体现。“宠物殡葬”仍处于一个尴尬的“灰色地带”，在人们眼里，它玩闹大过于正经；在法制约束里，它还没有受到足够的重视。国外，宠物殡葬有严格的规范限制，他们为宠物划定专门的火葬场与骨灰存储地。而国内对此行业很多方面都较为空白，很多人不了解“宠物殡葬”的流程如何、价格如何，甚至不知晓其边界在哪里。需求与认知、消费与规范的模糊最终结果就是引发了宠物殡葬服务的乱象。
因此，对于“宠物殡葬”的问题，笔者认为，相关部门必须正视乱象，将审批标准与服务流程透明化、设置专门的监管部门，并通过相关法律法规的约束，让“宠物殡葬”迈入市场正轨，潜移默化地将安全、环保、监管到位的“宠物经济”带入人们的生活，在增进幸福感的同时，促进社会发展与和谐。

作为宠物经济的“最后一环”，“宠物殡葬”成了一个新业态。近日，南京某小区楼下要开“宠物殡仪馆”的消息一出，不仅小区业主“炸了锅”，网上也引发热议。南京多个部门正在对此进行商议“会诊”。对此，我认为可以适当发展宠物殡葬经济，但要注意方式方法。
宠物殡葬行业的发展为宠物经济开辟了新的市场和空间。从环保角度来看，宠物尸体需要经过无害化处理才能不影响生态环境。从需求角度看，许多爱宠人士把宠物视为家人，宠物殡葬行业对宠物的尸体的人性化处理满足了爱宠人士的需求。但是目前宠物殡葬行业缺乏相关法律法规支持，仍然属于灰色地带。使得宠物殡葬企业经营困难，机构无法办理此行业的执照和证书，许多运营机构没有运用资质，大都以宠物服务公司进行注册。现行的《动物防疫法》只是从卫生防疫方面做了对病死动物的无害化处理的规定，但并不涉及宠物殡葬行业拟人化的处理规定。也没有一个部门可以统管此行业，行业难以得到规范，难免鱼龙混杂。也有很多人对宠物经济及殡葬行业有自己特定的观念，没有听说过宠物殡葬行业的人也大有人在。更有人认为宠物“大操大办”的葬礼是为了满足主人的虚荣心，觉得“人活着还不如一条狗”，实在不能理解。
南京的这家宠物殡仪馆引起“炸锅”的一大可能性在于他选址在了小区楼下，根据《民法典》第8条后端规定，民事主体从事民事活动，不得违背公序良俗。公序良俗是公共秩序和善良风俗的合称。而对大多数人来说“去世”“殡葬”“遗体”等词是最为忌讳的，而宠物殡仪馆就开在了人流量密集的小区楼下，难免惹人不快。宠物殡葬与传统殡葬类似，国人对殡葬普遍忌讳，殡仪馆应远离居民区，选择偏僻的场所。也希望政府相关部门能关注到宠物经济以及宠物殡葬行业，出台相关法律法规对其进行规范，各部门加强管理和引导，加强监管。
正是人类那一份人文关怀催生了“宠物经济”，在现代快节奏发展的社会中，人类养宠物来陪伴自己、陪伴父母和孩子，寄托着一份情感，人类与宠物之间建立了如家人一般深切的感情。正因如此，宠物殡葬为主人们提供了一份人性化的服务，同时开辟了宠物经济的全新市场。但我国宠物经济发展较晚，存在着如多问题，如政策空白、价格虚高、经验缺乏、意见分歧等，发展宠物经济还有慢慢长路要走。

换位思考，宠物殡葬平常化
近日，南京某小区楼下要开“宠物殡仪馆”消息一出，小区业主炸开了锅，网上也引发了热议。不难想象业主们大多数会持反对态度，毕竟“殡仪”两字在大家眼中多少是沾了点晦气的，小区这种活人集聚的地方怎么能做“死物”的业务。
但笔者认为我们应抛开偏见，正确看待“宠物殡仪馆”。“宠物殡仪馆”与传统的殡仪馆还是有很大区别的，传统殡葬做的是我们人的业务，人死之后总是要会在殡仪馆存留几日，让亲友们祭拜。在这一段时间里，如果周围都是居民区，难免会让心中不适。但“宠物殡仪”大不相同，养宠家庭只是想通过这一形式与爱宠告别，让自己的心中可以有个惦念，也同时可以好好的处理爱宠的尸体。笔者不太了解宠物殡葬的流程，但我想过程并不会太过漫长，爱宠的主人与宠物告别完，火化或是土葬也就结束了。人的殡葬注重的是过程，“宠物殡葬”注重的是小动物的归宿， “宠物殡仪馆”也谈不上影响周围居民的日常生活。
而人们觉得殡仪晦气，其实笔者认为这是对于死亡及尸体的恐惧心理，其实哪有什么合不合适，晦不晦气，只是大家对于死亡一事潜意识的逃避心理。当然，居民反对“宠物殡仪馆”的建立可以理解，这就需要“宠物殡葬”行业自身的发展努力，殡仪馆的门面的外观，殡葬的流程等等这都需要建立者的细细斟酌。如果宠物殡仪能够做到不影响任何一位居民，笔者认为大家不妨将“宠物殡仪馆”看成是“宠物医院”那样平常的地方。
大家不愿意接纳“宠物殡仪馆”另一重要因素也离不开大众对于其的陌生，不是每一位家庭都养宠物，大家可能以前从未了解甚未听过这一名词，也并不是每一位家庭都养宠，我们并不能做到感同身受。可能有人甚至会想小动物要什么殡仪。“宠物殡仪馆”的建立同意与否没有谁对谁错，只是大家都需要一个相互接受的过程，陌生才是最大的敌人。
在这里，笔者希望大众能够理解养宠家庭对这一行业的需求，而宠物殡仪这一行业也能够在发展中不断完善自身，让宠物殡仪变得平常起来。

近日，南京某小区楼下要开“宠物殡仪馆”的消息在一定意义上破坏了民主权，危害人民的利益。

对在小区开“宠物殡仪馆”说不







作为宠物经济的“最后一环”，“宠物殡葬”成了一个新业态。近日，南京某小区楼下要开“宠物殡仪馆”的消息一出，不仅小区业主“炸了锅”，网上也引发热议。南京多个部门正在对此进行商议“会诊”。对此，说说我的看法。
走错了门。城市居住宅小区最大的特点是居住功能单一，小区相对封闭独立，居民集中居住。这样便于管理与服务，便于提高城镇居民的居住条件和水平。小区内不包括社会物质生产等城市其他功能，也就是说是纯居住功能。在这样一个相对独立封闭的小区建一个“宠物殡仪馆”，显得格格不入。
找错了地。“宠物殡仪馆”这名字，居民一听就吓势势，活人和死尸同在一个小区，要在小区里悼念、火化、殡葬宠物，居民肯定忌讳。忌讳是一种民间习俗，忌讳文化是一种以信仰为核心的心理民俗，是人类文明普遍存在的文化现象， 取决于民众的自我认同和约定俗成。你不信，可以做一个网上调查，可能没有哪位居民（殡仪馆老板除外）同意在自己小区建一个“宠物殡仪馆”，请问您同意吗？《民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
开错了头。小区内一切设施都是为小区居民居住便利而设计、构建的，所以在小区建“宠物殡仪馆”，根本不具备如噪音、废气、污水等的收集、处理的条件。如果有关方面同意其在居民住宅区建“宠物殡仪馆”，不仅坏了风水，坏了风气，也坏了规矩，而且开错了头。所以南京的“会诊”是多余的。
因为，《殡葬管理条例》中对殡仪馆的建设有相关的规定：任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。本人认为，不管是悼念焚烧死人的殡仪馆还是处理死亡宠物的殡仪馆，都适用上述规定。所以，恳请农业农村局、环保部门及市场监管部门，尽快建立行业标准，对其进行监管规范，做到 “执法前置”。特别强调“宠物殡仪馆”选址应远离居民住宅区，这是一条红线，这样才能制止在居民住宅小区随意建“宠物殡仪馆”的乱象。

打击灰色产业，建立宠物殡葬新业态

随着现代生活水平的不断提高，养宠人士的日益增多，宠物经济已逐步成长为千亿元的市场。作为宠物经济产业链的“最后一环”，“宠物殡葬”形成了一个新业态。近日，南京某小区楼下要开一家“宠物殡仪馆”，小区业主听闻消息如同“炸了锅”，纷纷投诉店主。事件发生以来，不仅是小区业主，网上也引发热议，为此，南京多个部门正在进行商议。
观其事态发展及各方言论，不难发现人们对于宠物殡葬的观念大有不同。有的爱宠人士认为宠物的身份和价值今时不同往日，是家人的存在，情感的寄托，故“宠物殡仪馆”是合理的；另一方则是认为可以理解宠物的意义，但是在小区里经营殡仪馆很“晦气”，影响正常生活。这两种态度是由于双方思考问题的出发点不同引起的，前者从情感出发，后者着眼于公序良俗。从小区业主的态度也能看出，他们不是反对开设“宠物殡仪馆”，而是反对店铺开在小区楼下；同样的，投诉的理由是以“殡葬”为业务范围的宠物店开在小区内，难免会令人感到心里不适。关于公序良俗，根据《民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。“宠物殡仪馆”店家需明晰，带有殡葬服务的店面选址需远离居民区，就算只是在店里做哀悼、做骨灰饰品，但开在有众多居民的小区楼下，仍然属于违背公序良俗。
事实上，随着宠物殡葬行业的发展，近年来类似的案例不在少数。南京“宠物殡仪馆”风波虽因选址而起，但解决问题的关键却在远在选址之外：与正式的入殓师相比，宠物殡葬师没有明确的行业规范，甚至无需考取资质证书，所以给这个新兴行业带来了一系列问题。一方面，宠物殡葬服务质量参差不齐、价格差异大，不乏有人浑水摸鱼、坐地圈钱；另一方面，真正有志于从事宠物殡葬服务的人，却往往不得其门而入，只能游走于灰色地带。总而言之，对于店家、客户等各方合法权益都是一种潜在蔓延的威胁。
电影《入殓师》中形容这个职业是“让已经冰冷的人重新焕发生机，给他永恒的美丽。”宠物殡葬没有不同，其中的情感同样值得尊重与理解，但“没有规矩，不成方圆”。有关部门应对宠物殡葬行业引起重视，对其相应的法律和标准予以规范。首先，出台针对宠物殡葬行业的相关政策法规，给宠物殡葬行业一个合法的身份，将其纳入法制化监管轨道。其次，制定行业标准，规范价格和对应的服务，推广树葬、花葬等绿色殡葬方式。这样不仅满足宠物主人情感需求、给宠物一场体面的告别，而且尽可能减少对于环境的破坏。

公序良俗是社会和谐的基石

据报道，南京某小区门口要开一家“宠物殡仪馆”，而且这家店铺在学校附近，消息一出，居民们为此“炸开了锅”。
近年来，随着养宠热的升温，宠物殡葬行业也迅速兴起。“宠物殡仪馆”因特定对象为宠物而非自然人，对于这种新兴业态，尚处于法律和监管的盲区，一直游走在“灰色地带”。关注宠物的身后事，其实于人有利，于情有理，本是件好事。但把“宠物殡仪馆”开在小区、开在闹市，虽不违反法律规定，却有违公序良俗，遭受到小区居民的集体抵制就不足为奇了。
我国《民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。公序良俗是指公共秩序和善良风俗。公共秩序，是指政治、经济、文化等领域的基本秩序和根本理念，是与国家和社会整体利益相关的基础性原则、价值和秩序。善良风俗，是社会成员所普遍认可、遵循的道德准则，是特定社会所尊重的起码伦理要求。善良风俗，作为千百年传下来的一种文化和生活经验，已深深根植于老百姓心中，其存在并且有一定合理性。我国各地民俗中，特别是对于丧葬方面有很多的禁忌，不能简单地把这些禁忌当成一种迷信。在居民楼下开殡仪馆，哪怕是宠物，也是犯了大家的禁忌，有违公序良俗。
公共秩序和善良风俗是构建和谐社会的两块基石。社会要和谐，就要有良好的公序良俗，并拥有维护良好公序良俗的机制。我们倡导的公序良俗要切合实际、兼容并收、公平正义。这一事件中，从切合实际的角度出发，商家应该明晰，殡葬服务的店面选址需远离居民区。从兼容并收、公平正义角度出发，有关部门要尽快制定和完善相关规定，对宠物殡葬服务内容、收费、遗体处置等方面进行规范和监督，以满足人们不同层次的需求，让这一“灰色产业”逐步正规化阳光化。
“人类可以没有自由而有秩序，但不可没有秩序而有自由”，和谐安宁的社会，一定是一个有秩序的社会、一个理性的社会。公序良俗的意义，就是要降低社会内耗，促进社会和谐，在这个过程中，民众才能收获到更多的幸福感和满足感。

那就开在店主家里吧

宠物生老病死的过程能算是对人的生命教育么，发展第三产业链促进再分配、新增就业机会。

邻避效应不能不考虑
近日，南京某小区楼下要开“宠物殡仪馆”的消息一出，不仅小区业主“炸了锅”，网上也引发热议。当地多个部门正在对此进行商议“会诊”。
其实，在我们日常生活中，经常会碰上诸如垃圾场、公共厕所、殡仪馆等建设项目，由此很可能引起周边居民或单位因担心它们会对身体健康、环境质量和资产价值等带来诸多负面影响，从而滋生“不要建在我家后院”的抵制心理，并且会采取反对的行为，这就是所谓的“邻避效应”。这在国际社会已是普遍现象，对邻避效应的认识和引导，也是世界各国的共同挑战。
比如前几年笔者所在小区居民反映，南边相邻小区高楼顶上出现了几根管子，却未见有所公示，为此怀疑是否正当？笔者就此咨询相关部门得知，果真是某通信单位私设的管状天线，随后就拆除了。而后，北边相邻的某电信公司也竖起了高高的微波天线，不过他们事先有公示的，环保部门的环评写得一清二楚，邻居们还能挑剔什么呢？
根据《民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。就这家“宠物殡仪馆”来讲，店主你应该知道，不管你是服务人类还是宠物，我们中国人是很忌讳“殡葬”字眼的。尤其是随着经济社会的发展和公众权利意识的提升，这种情况难以避免，公众有此类心情也是人之常情。
当然，目前宠物已经成为社会经济的一个新业态，这“最后一环”的“宠物殡葬”总归要有安排。为此，无论是经营者还是决策者不但要考虑到目的正当性，也应该顾及公众的感受。比如经营者应主动与店址周围公众开展沟通，确保普通公众的意见能够得到表达。要允许公众全过程的监督，做到公开透明。另外可能还要建立合理的利益补偿机制等等。不过，如果最终无法达到合作共赢、相互满意的话，还是不办为好。

对于很多养宠的人来说 宠物就是家人啊