【春风时评】识别真假公益慈善的方法很简单，就是

【春风时评】识别真假公益慈善的方法很简单，就是

一个3岁半的小女孩，一见到爸爸的雕像就扑了上去，起初有些新奇地摸着爸爸的五官，然后对着雕像又亲又抱，渐渐孩子有些伤感眼眶湿润，仿佛再也不愿爸爸离开……

这个爸爸名叫张晓林，从2014年起一直坚持在四川大凉山做公益。2020年初，张晓林因肝癌抢救无效去世，生命永远定格在39岁，而他参与捐建的学校也定格在了39所……

这是这两天人民网、红星新闻及众多媒体报道的一段视频，确实，这张截图也感动了我，感动了很多网友。

但，很快，这个张晓林被爆出是人渣，以帮建设大凉山希望小学等名义筹款，其实一所学校反复剪彩六次，还多次骗取志愿者和凉山女生感情，骗财骗色，终不得善终，而这次是其老婆为继续行骗，利用女儿拍摄小视频，写小作文来博得同情。

具体见张晓林被网友们爆出真相了这篇帖子。

我向来认为，观点应在事实后，现在官方新闻和民间爆出真相截然相反，当没有一个权威调查来佐证时候，我们姑且当成一个事件来分析。

不过，公益慈善论坛斑竹说：张晓林曾发很多孩子照片给我，说他帮助了一万多个孩子，问我帮了几个？我问他照片有没有经过孩子和家长同意。

斑竹回复的是做公益慈善的基本伦理，如果张晓林连这个也不遵守的话，所谓光荣事迹确实存疑。

对张晓林的质疑很快延伸到对当下公益慈善界的质疑，很多网民说，慈善就是做生意，且是暴利，公益就是搞秀等等之类。

作为一个业余从事近二十年志愿服务的公益研究者，听这些话，心里是痛的。

因为，网民和大众说的也是事实，譬如当下大病筹款，中介人要抽成百分之七十，譬如现在中国儿童慈善基金会为43斤女孩吴花燕筹款百万至死没见，被爆后才原路退回，再往前的郭美美，均让大众对时下的慈善公益产生了极大的不信任。

我身边也有一些朋友，出于对某些组织的不信任，宁愿找我说能够帮着点对点的去捐款，做好事，也不愿意委托给机构、组织。

虽然，这个是最没有效率的，但当下看似有某某法，有各种条例，但在礼崩乐坏，人心不古的时代，这些法，条例反而成为那些谋食者保护伞和獠牙。

保护他们自己捞钱，撕咬真正做公益慈善的凶器。

这几年，我已经退出公益慈善行业，但延续了两件事情。

其中之一就是一对一的助学，就是所有一个孩子结对一个资助人，牵手成长，每个人全是主体，我们做好桥梁工作，还要求资助人最好能实地一起去探望。

另外一项是对本地孤儿的身心关爱工作，尤其是来自农村，偏远地方的，没妈的孩子是根草，这些孤儿，我们每户全要走到，捐款人也是志工参与到该行动，我们不追求量，但追求的是能真正关爱到孩子，用温暖和阳光助力成长。

这两件事情，每个针对对象是一百户左右。

只做看得见，摸得着，有成效的身边慈善，这是我们这几年行动的核心。

其他，我们不去评价，也不去掺和，更不想去新闻宣传报道，默一点，简单一点，省却口舌烦恼。

看官看到这儿，要问：春风老师，你今天的主题不是识别真假公益慈善的方法，到底是啥啊？

刚我不是回答了吗？就是九个字啊，看得见，摸的着，有成效。

具体解释就是我们的受助对象是具体的人和家庭，叫看得见。

我们所做的事情，是要实实在在，不虚的，那叫摸的着。

并且这些事是能够被绩效评价，量化考核，呈现到公众面前的，叫有成效。

能够做到这九个字的，OK，那就是真慈善，否则，那就敬而远之一点。

譬如这个张某说的资助了一万多个孩子，照片很多，能喊出几个名字？我的导师王直23年也才资助了一千多个，每个人可全是有档案的。

其实，市场是最公平的，只要把规则真正制定好，一视同仁，就不会李鬼横行，群众的眼睛雪亮的，大众的点评也是公平的。

张晓林，也是一个矛盾体，相信他的初心吧，正如相信他三岁女儿纯洁的心灵，相信想念父亲真挚之情，也更相信，吴美丽女士，是真正爱过张晓林的。

只是，不要被一时功利所污染。

万法皆空，唯因果不空。