【春风时评】识别真假公益慈善的方法很简单,就是
一个3岁半的小女孩,一见到爸爸的雕像就扑了上去,起初有些新奇地摸着爸爸的五官,然后对着雕像又亲又抱,渐渐孩子有些伤感眼眶湿润,仿佛再也不愿爸爸离开……
这个爸爸名叫张晓林,从2014年起一直坚持在四川大凉山做公益。2020年初,张晓林因肝癌抢救无效去世,生命永远定格在39岁,而他参与捐建的学校也定格在了39所……
这是这两天人民网、红星新闻及众多媒体报道的一段视频,确实,这张截图也感动了我,感动了很多网友。
但,很快,这个张晓林被爆出是人渣,以帮建设大凉山希望小学等名义筹款,其实一所学校反复剪彩六次,还多次骗取志愿者和凉山女生感情,骗财骗色,终不得善终,而这次是其老婆为继续行骗,利用女儿拍摄小视频,写小作文来博得同情。
具体见张晓林被网友们爆出真相了这篇帖子。
我向来认为,观点应在事实后,现在官方新闻和民间爆出真相截然相反,当没有一个权威调查来佐证时候,我们姑且当成一个事件来分析。
不过,公益慈善论坛斑竹说:张晓林曾发很多孩子照片给我,说他帮助了一万多个孩子,问我帮了几个?我问他照片有没有经过孩子和家长同意。
斑竹回复的是做公益慈善的基本伦理,如果张晓林连这个也不遵守的话,所谓光荣事迹确实存疑。
对张晓林的质疑很快延伸到对当下公益慈善界的质疑,很多网民说,慈善就是做生意,且是暴利,公益就是搞秀等等之类。
作为一个业余从事近二十年志愿服务的公益研究者,听这些话,心里是痛的。
因为,网民和大众说的也是事实,譬如当下大病筹款,中介人要抽成百分之七十,譬如现在中国儿童慈善基金会为43斤女孩吴花燕筹款百万至死没见,被爆后才原路退回,再往前的郭美美,均让大众对时下的慈善公益产生了极大的不信任。
我身边也有一些朋友,出于对某些组织的不信任,宁愿找我说能够帮着点对点的去捐款,做好事,也不愿意委托给机构、组织。
虽然,这个是最没有效率的,但当下看似有某某法,有各种条例,但在礼崩乐坏,人心不古的时代,这些法,条例反而成为那些谋食者保护伞和獠牙。
保护他们自己捞钱,撕咬真正做公益慈善的凶器。
这几年,我已经退出公益慈善行业,但延续了两件事情。
其中之一就是一对一的助学,就是所有一个孩子结对一个资助人,牵手成长,每个人全是主体,我们做好桥梁工作,还要求资助人最好能实地一起去探望。
另外一项是对本地孤儿的身心关爱工作,尤其是来自农村,偏远地方的,没妈的孩子是根草,这些孤儿,我们每户全要走到,捐款人也是志工参与到该行动,我们不追求量,但追求的是能真正关爱到孩子,用温暖和阳光助力成长。
这两件事情,每个针对对象是一百户左右。
只做看得见,摸得着,有成效的身边慈善,这是我们这几年行动的核心。
其他,我们不去评价,也不去掺和,更不想去新闻宣传报道,默一点,简单一点,省却口舌烦恼。
看官看到这儿,要问:春风老师,你今天的主题不是识别真假公益慈善的方法,到底是啥啊?
刚我不是回答了吗?就是九个字啊,看得见,摸的着,有成效。
具体解释就是我们的受助对象是具体的人和家庭,叫看得见。
我们所做的事情,是要实实在在,不虚的,那叫摸的着。
并且这些事是能够被绩效评价,量化考核,呈现到公众面前的,叫有成效。
能够做到这九个字的,OK,那就是真慈善,否则,那就敬而远之一点。
譬如这个张某说的资助了一万多个孩子,照片很多,能喊出几个名字?我的导师王直23年也才资助了一千多个,每个人可全是有档案的。
其实,市场是最公平的,只要把规则真正制定好,一视同仁,就不会李鬼横行,群众的眼睛雪亮的,大众的点评也是公平的。
张晓林,也是一个矛盾体,相信他的初心吧,正如相信他三岁女儿纯洁的心灵,相信想念父亲真挚之情,也更相信,吴美丽女士,是真正爱过张晓林的。
只是,不要被一时功利所污染。
万法皆空,唯因果不空。