如此“家” 多是好事吗

如此“家” 多是好事吗？

陈平

因为工作关系，常会参加外地的一些社会活动，每听到主持人介绍某位与会者时，总要先冠以啥“家”的头衔，如“文史研究专家”“ 老城厢建设研究专家”“著名书法家”“著名画家““ 文博鉴赏家”，“ 著名报人兼作家“及其他琳琅满目的称谓。实无啥专长，就冠以“著名社会活动家” 云云，以示其人身份的与众不同，我一听浑身就起鸡皮疙瘩，联想自己所在的城市，这种情况也大同小异；随着城市建设事业的蓬勃发展，各种专业性，有真才实学的文化人士也会越来越多，关心城市文化建设者也会越来越多，这绝对是一件好事，但有些现象却给人们带来困惑；这些“家“对城市建设发展有何促进业绩，人们咋一点都不知道？真像如下这样的“家”满天飞，是件“好事”吗？

譬如某位自诩的“文史研究专家”， 除了会到图书馆抄点古人留下的旧作，或将网上看到的东西重新贩一遍外，其他就没有新内容、新发现，但善于到处自我炒作，久之，就在他的老同学脑中产生 “此人现在不得了啊，学冠五车，名声很响”概念，于是专门组织一次活动，请他去介绍介绍自己的“研究成果”。没想到这位趾高气扬好像满腹经纶的“专家”一上讲台，神情除了结结巴巴吞吞吐吐七拼八凑外，就无法自圆其说，原来肚里实在没货只好贩些众所周知的东西，因为漏洞百出让听讲者们大失所望，于是议论；我们从小就生长在这个城市里，啥东西没见过，城市建设中的得失谁不知道，还要他来讲？这种所谓的“著名文史研究专家”“ 老城厢建设研究专家“我们也会当的，哎，看来这家伙真是徒有虚名啊；当场漏馅意味什么？此人不仅麻木不仁还在到处吹嘘，如有好心劝他他不仅听不进，还会不知好歹地无中生有对你进行人身攻击。

另位“著名的报人兼作家”，平常除了会写点吹嘘自己曾与某些“大人物” 交往的旧事，就是将自己几十年当记者的，毫无文学理念的采访记录反复兜售，其他就毫无创新，行家一看就知道，惟他本人沉浸在自我陶醉中。

有一位“著名文博鉴赏专家”去某文化单位讲“名人家训“，除了驴头不对马嘴还张冠李戴，行家一听就知道全是网上东一块，西一摘拼凑起来的，关键此人还强调他是在讲”本氏祖先“的遗训，可想假冒已到何程度。等等，等等。这些黔驴技穷，徒有虚名的” 家“行，不禁让有识之士认真思考；

一个城市文化层面的“家”概念,时下竟是如此平庸见拙，试问，成就出不了本地自诩的“家”们如野草般泛滥，这对有几千年历史城市的发展究竟有促进作用呢，还是在开这个城市的历史倒车？