郑鄤的真实故事（新编）：10. 朝房对话温体仁

郑鄤的真实故事（新编）：10. 朝房对话温体仁

郑鄤从常州出发进京，到他被关进刑部监狱，这段时间内所发生的主要事件如下：

崇祯八年（1635）八月廿五日，郑鄤从常州出发。

十月十一日，文震孟、傅冠、倪元璐等六人带着食盒到郑鄤在北京的住处，为他接风洗尘，当晚文震孟留宿在郑鄤处。

十月十三日，郑鄤到朝房拜谒温体仁，对于郑鄤的回话，温体仁恼羞成怒。

十一月五日，崇祯帝下旨让文震孟冠带闲住，实际就是免职。文震孟在日记中慨叹温体仁的手法：“一箭双雕，奇哉，神哉，妙哉，捷矣！”

十一月八日，温体仁密疏弹劾郑鄤“惑父披剃”“迫父杖母”。

十一月十一日，郑鄤被下刑部监狱。

在短短的二十天时间内，温体仁借用吏部尚书谢升弹劾给事中许誉卿的机会，首先把许誉卿削职为民，然后使得文震孟、何象冈两个大学士被罢免。文震孟说的一箭双雕，就是这两件事。

但是温体仁接下来还有第三步，弹劾郑鄤，把他投入监狱。

郑鄤在《天山自叙年谱》中，详细地记录了他和温体仁在朝房对话的内容。所以后世论郑鄤者，往往认为朝房对话是郑鄤祸发的起端，这次对话促使温体仁下了剪除郑鄤的决心。例如清代沈德潜在《书郑鄤狱始末》中就说到，经过朝房对话，温体仁感到郑鄤“锋芒如刄，必纠弹我，动摇我相位”，所以必欲除之而后快。但是笔者还有其他所见，所以这一篇想陈述一些看法。

先看一下郑鄤对温体仁说了哪些话。这里不引用郑鄤的全部话语，只是概括郑鄤说了哪几点看法，然后说说郑鄤的这些看法形成于何时，以及为什么会对温体仁说这些看法。

郑鄤对温体仁回话的内容，大致可以归纳成以下四点：

1 南方的清议说“有君无臣”。（温体仁问：南边清议如何？）

2 天下没有做不得的事情，“做不得”三字，不知道耽误了多少国家事。老先生（郑鄤对温体仁的称呼）您为什么也这样说呢？（温体仁说：天下事做不得。）

3 当前国家迫切需要做的是防边和荡寇这两件事。（温体仁说：你让我做哪些事好呢？）

4 天下不是没有人才，而是要有能够用人的人去发掘人才。对人才不求全责备，用其所长，一二分人才甚至能发挥七八分作用。（温体仁说：当今天下绝对缺乏人才了。）

5 现在朝堂之上，只说募兵而不说练兵，只说用将而不说选将。老先生您要把能够练兵的人派去带兵，把能够选将的人提拔到中枢任职。（温体仁说：防边和荡寇如何做起呢？）

郑鄤上述主要观点，最早的在天启二年（1622）会试时已经表述，有的观点在其他场合也多次表述，可以举几个例子说明：

其一，郑鄤在会试的策论中，论述辽东战事时就说了四个“非也”：“只说招募而不说练兵，非也；只说加饷而不说屯田，非也；只说发帑金而不核算用到何处，非也；只说派将带兵而不挑选将才，非也。”郑鄤对温体仁的回话中，则有针对性地说了“练兵”和“选将”两点。

其二，郑鄤在为其同乡、陕西巡抚许鼎臣写的《许中丞抚晋集序》里写道：现今士大夫面对面，动不动就皱着眉头说“时事做不得”，这种言论不能不使人怀疑。本朝王阳明的时候，首辅和兵部尚书都不肯以“做不得”三字耽误国家事，有了他们的支持，所以王阳明能够在战场前线取得胜利。

其三，郑鄤在为南京国子监博士杨以任写的墓志铭里说道：记得和杨公座谈，先扫去“时事不可为”这句话，所以杨公经世都有实际效果。杨以任是江西瑞金人，崇祯四年（1631）进士。做举人时，为保卫瑞金城做出了贡献，并对于改进地方经济提出了很好的建议。中进士后任南京国子监博士，崇祯六年（1633）他到常州拜访过郑鄤，进行了深入的思想交流。次年去世后，他的侄儿根据其遗嘱，专程来常州请郑鄤撰写墓志铭。

以上两个例子说明郑鄤早就对“做不得”和“时事不可为”等说法深恶痛疾，一有机会就会联系实际事情，宣传、褒扬事在人为的观点。

所以说，郑鄤对温体仁的回话，其实也没有太大的特别之处，只是如实地向温体仁说出自己对时事的看法而已。而且，郑鄤是在温体仁貌似虚心听取意见的态度下才说的。其实温体仁是在试探，这是他的狡诈之处；郑鄤没有虚与委蛇，是他的诚实之处。这既可解释为郑鄤缺乏政治经验，也可以说他狂傲不羁，这就取决于研究者的观察角度了。郑鄤自己的说法则是：我看到流寇越来越猖獗，边疆的烽火越来越炽烈，担心国家事情，因而感怀发愤，往往“信口信心，狂直无讳”。

谈话者的身份相差悬殊，温体仁是官居一品的当朝首辅，而郑鄤只是一个尚未恢复官职的庶吉士。从世俗的观点来看，郑鄤理所当然毕恭毕敬地聆听教诲，哪可以高谈阔论？可是郑鄤不是这样的世俗之人。

至于说到南方的清议，实际是继东林之后的复社，代表着当时江浙一带读书人的舆论倾向，有时对朝廷施政具有一定的影响力。崇祯中期，士大夫对崇祯帝还没有完全失望，仍然希望他成为一个中兴之主，而对内阁的所作所为已经相当不满。崇祯八年（1635）正月半元宵节，朱元璋的龙兴之地凤阳被农民军攻占，一些言官把主要责任归咎于温体仁，对他进行弹劾。所以郑鄤说的所谓“有君无臣”是实情，但是这让温体仁感到很没有面子，下不了台。谈话从话不投机的气氛开始，到温体仁的极端恼怒而结束，他说道：你和文震孟一道担任国家事罢！我早就想退休了！

笔者认为，即使没有朝房对话，温体仁也是不会轻易放过郑鄤的。

其一，文震孟和温体仁属于两个对立的政治系统，前者是东林党人，后者是阉党余逆。温体仁既然排斥了文震孟，当然不会允许文震孟的铁杆盟友郑鄤有立足之地。

其二，郑鄤经过天启二年（1622）上《谏留中疏》，已经具有一定的政治影响力。黄道周在为郑鄤写的墓志铭中说：“峚阳到北京补官，天下人都想看到他的丰采，文震孟则亲自到城外迎接他，许多官员去看望他和他讨论国事。峚阳的名声日益增高，而对他的诽谤也就接着而来。”黄道周写出了郑鄤处境，他处在了危险的风口浪尖之上。

其三，温体仁已经掌握了可以用来攻击郑鄤的重磅炸弹，在需要的时候，随时可以拿出来引爆。其实这事不是郑鄤个人的事情，而是他父母之间的事情，温体仁根据道听途说，把它罗织为郑鄤“迫父杖母”的罪状。更何况提供这一传闻的也是一个重量级人物，他是温体仁的同事，已经退休的内阁大学士吴宗达。这颗炸弹对郑鄤的杀伤力非常之大，而且又十分地出人意料，因为这是近三十年前的传闻而已。

所以笔者认为温体仁弹劾郑鄤是计划中的事情，只要文震孟一下台，厄运随时就会降落到郑鄤头上。而朝房对话是郑鄤亲自记录，内容又十分详细，所以受到了最多的关注。而笔者除此以外，却愿意做更多、更详细的研讨。

笔者最后要说的是，温体仁除了惯用揭人隐私的手法来打击对手之外，对郑鄤之事又开了一个恶劣先例，以首辅的身份出面弹劾一个庶吉士。我想他也有他的难处，因为这是捕风捉影之事，近三十年前之事，闺房内之事，总之是无法核实之事，没有人愿意来为他背锅，所以温体仁只得赤膊上阵，亲自弹劾。