最近，媒体公布了《文明健康公约常人十条》（征求意见稿），并面向社会公开有奖征集意见。
这份《文明健康公约常人十条》（征求意见稿）来头很大，是由常州市文明办、卫健委（爱卫办）、市委网信办、常州日报社、常州广播电视台组织健康教育、公共卫生、健康管理、高校、媒体等领域的专家，共同起草的。
对于这种征集，估摸许多市民和我一样，并非特意关注。这有什么可谈论的呢？只是相关部门的日常工作而已。他们花了功夫搞出来的“公约”，肯定有他们的道理。
他们说这甲乙丙丁，我绝对不会反驳要子丑寅卯。彼此清楚得很，对于文明和健康的认知，大家都有着基本的常识和判断。大差不差，不会离谱到哪里去。
我不能容忍的是，有些人对此唧唧歪歪，说常州不可以过分谦虚小瞧自己，要与时俱进。更逐条逐句鸡蛋里挑骨头，云云这些公约接地气过头了，有点妄自菲薄。
这接地气尚且如此，换另一种曲高和寡岂非更要被骂成脱离大众生活？难道常州征集文明健康公约也要“闭门觅句陈无己，对客挥毫秦少游”？
大家玩得开心就好，相敬如宾也算是中华民族渊源已久的传统美德，非要玩文字游戏卖弄自己，那就显得有些不厚道了。
诚然，我虽对这些形式大过内容的征集也未必欣喜，但至少理解多过苛责。毕竟，文明健康理念关系到一个地方公民的整体素养，搞点朴实无华平易近人的乡规民约，也算是在为国家、为社会、为人民做点实事。
好多人说，征求意见稿中的文明公约太low，放之四海皆可然，不具备常州特色。这种说法挺搞笑也挺狭隘，文明的认知本身就是普遍意义的，非要常州的文明区别于他乡的文明？我觉得没这必要。
况且，文明健康公约常人十条只是抛砖引玉，如果你觉得有更佳更合适的建议，完全可以附议推荐，相信有关部门会酌情考虑采纳的。
但有一点我比较赞同，那就是对“有奖”两字的吐槽。主办方冠以有奖征集，奖品仅仅是市民参与活动抽取手机5G流量。作为一个将要冲击万亿GDP的准二线城市，这样的出手难免太小家子气，也不符合城市形象，再不济也搞点购书卡发发啊。书中自有黄金屋，书中自有颜如玉，这其实也是提高市民整体文明修养的一种曲线手段。
如果奢望靠“有奖”两字来营造某种宣传氛围，其效果显然得不偿失，还不如直接把“有奖”两字取消，那样看起来更坦然些。
罗曼罗兰说：世界上只有一种真正的英雄主义，那就是看清生活的真相之后，依然热爱生活。这也是我对这次《文明健康公约常人十条》征集活动的感悟。
作者：评评灌灌
苏公网安备32041102000012号 互联网新闻信息服务许可证：32120170011号 信息网络传播视听节目许可证号：1008248
