封阳台别封了和气

封阳台别封了和气

近日，成都一小区业主因为私封阳台，物业与之多次交涉无果后，被物业以一纸诉状传上法庭，结果被判限期拆除。据悉，在该小区购房业主需签订一份《诚园小区临时管理规约》，该《规约》明确表示原则上业主不得封闭阳台。如需封闭阳台，需经全体业主表决决定，支持的业主人数超过三分之二且专有部分占相关建筑总面积大于等于2/3即通过表决。而该业主在两次表决均失败后，不听物业劝阻依旧封闭阳台显然给双方均造成了负面影响。

从支持封阳台的业主角度来说，封阳台是为了老人，孩子的人身安全更有保障。且阳台属于家庭内部使用空间，不是公摊区域，封与不封都是业主自己意愿决定。而从反对封阳台的业主角度来说，封阳台会影响整栋建筑的外立面，破坏建筑整体的审美设计，有碍美观，从而影响房价。不过，在笔者看来关于封阳台到底应不应该？又应该由谁决定？还是得回到问题的出发点。在最初的购房条约中，已经明确表明了如需封阳台须经全体业主表决决定。因此，该业主不顾条约且不事先与物业说明并积极沟通确有过失之处。

“礼之用，和为贵”。规矩的制定是为了使各项事务处理得宜，解决纷争，贵在圆满和谐。身处同一个小区，每个人都应当在自由使用自己的各项权利外不侵犯，不干涉别人的利益。如若介意小区的各项管理规定就该在购房时提出质疑或者拒绝，而不是在事后凭个人主观意愿想当然的触碰、违反。当个人私事触碰到集体利益时便不再是一己私事，集体成员有权进行公开表态，而当事人在处理问题时也应保证不伤害集体利益。生活在同一个小区，同一栋楼，抬头不见低头见，没有必要非要为了封住阳台争出高下，封了和气。而评判究竟是否该封的的依据便是规矩，规定。在规矩范围内做事便是最大的随心所欲。

阳台是否可封得靠规矩说了算，业主可积极寻找其他防范措施代替阳台被封，千万不可为封阳台而封了社区的和气。