２月１７日，“红梅公园”官微推出篇“通告”，有市民认为，这是生硬回应《为了几个臭钱连脸都不要了——评红梅公园大草坪烧烤摊“的。主要内容有：

根据２０２１年４月开展的游客民意调查反馈，９０％以上游客要求开放大草坪，８５％游客提出园内业态种类较少且游乐设施老旧。为强化服务提升工作，公园以梅花节为契机，增加部分商业业态作为服务补充，并对大草坪进行开放使用试点。公园为实现自养，将所有商业经营所得用于草坪维护及管养，想民所想，取之于民，用之于民。

常州红梅公园为敞开式公园，园方未牵头举行任何超过３０人以上的聚集性活动，也不驱逐任何入园游览的市民游客。

 通告内容，果然猫盖屎般地扯淡。

 一、为何迟迟不尊重民意？

 去年“４月份的民意调查９０％以上游客要求开放大草坪”，近１年期间，为何不尊重民意开放？

“以梅花节为契机对大草坪进行开放使用试点”，园方官微明确显示，梅花节从１月２３日－３月５日。园方以破坏大草坪为由，粗暴踢倒小朋友在草坪上堆的雪人，是２月８日，正是“梅花节”期间！同样是使用试点开放时间的草坪，一个小朋友和一个冰墩墩能产生破坏，而臭豆腐摊和摊主就会轻功没有破坏性？

 为了几个钱对游客实施双标，态度粗暴关键还强辞嘴硬。这份前后矛盾的“声明”，也足以说明园方不仅没有体现红梅公园的“公”性，反而当成可以随意支配的自留地在自娱自乐。

　二、文旅常州，红梅公园的“文”在哪里？

“去年，有８５％游客提出园内业态种类较少；今年，增加部分商业业态作为服务补充”，来看看增加的“部分”都是些业态：

这些牺牲草坪摆出的业态（地摊），有多少与“梅”有半点关联？有多少传统节日的文化内涵？

那个如今在老街破巷才会摆摊的套圈圈，竟然被引进了４Ａ景区大草坪，试问园方，游客若想套到一个２块钱的小玩意，得用力脚踗多少次草坪？这样的试点开放，得具备多落伍的思维和大权才能实施？

三、标榜自己，何必践踏他人？

“园方未牵头举行任何超过３０人以上的聚集性活动”通知中的这句想表明什么？疫情形式严峻情况下自己的管理到位？试问园方：１．大草坪一圈摆了若干个小吃摊位，你是如何判断某个摊位不会超过３０人聚集购买的？规定摊位的食客数量了？

同样的时间节点，恐龙园的情人节活动、青果巷的元宵节秀，那活动场面，至少也是成千上百。这是典型的浪费公共资源，偏要顾左言他打别人耳光。

希望园方文明管理，擦亮来之不易的４Ａ资源。如果做不到文明文化用心服务，至少不要用脚趾头双标“服务”游客。